Решение от 04 сентября 2014 года

Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-1599/2014 копия
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    04 сентября 2014 года г. Оренбург
 
    Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:
 
    председательствующего судьи Н.В.Полшковой
 
    при секретаре А.Г.Дибаевой
 
    с участием представителя истца Т.Ю.Калининой
 
    ответчика А.А.Укладникова,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Селищева Е.А. к Укладникову А.А. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Селищев Е.А. обратился в суд с иском к Укладникову А.А. о взыскании суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым он передал ответчику сумму в размере <данные изъяты> руб., а ответчик обязался возвратить данную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, уплатить проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> от суммы долга ежемесячно.
 
    В подтверждение договора займа ответчиком была выдана расписка ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Срок выплаты долга истек ДД.ММ.ГГГГ года, а обязательства ответчиком не исполнены.
 
    Также истец просил взыскать проценты, предусмотренные договором займа в размере <данные изъяты> ежемесячно, размер которых за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей.
 
    Ответчик своих обязательств по договору займа не исполняет, в связи с чем он (истец) вынужден обратиться в суд.
 
    Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    На основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.
 
    В судебном заседании представитель истца Калинина Т.Ю., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.
 
    Ответчик Укладников А.А. исковые требования Селищева Е.А. признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, о чем имеется его подпись в протоколе судебного заседания.
 
    Представитель истца не возражала против принятия судом признания иска.
 
    Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Селищева Е.А. по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Суд считает возможным принять данное признание иска, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая размер удовлетворенных судом требований – <данные изъяты> рублей, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты> рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Селищева Е.А. к Укладникову А.А. удовлетворить.
 
    Взыскать с Укладникова А.А. в пользу Селищева Е.А. сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей, а также проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Укладникова А.А. в пользу Селищева Е.А. судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года
 
    Судья: подпись Н.В.Полшкова.
 
    Копия «Верно»
 
    Судья: Н.В.Полшкова.
 
    Секретарь: А.Г.Дибаева.
 
    Подлинник решения хранится в материалах гражданского дела <данные изъяты> в Оренбургском районном суде Оренбургской области
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать