Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Гр.дело ...
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ ...
Советский районный суд ... в составе судьи Шилкиной Е.А.
при секретаре Андреевой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению З.Д.Г. к ОАО "СГ МСК" о защите прав потребителей,
у с т а н о в и л:
В суд обратилась Ш. в интересах истца, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием двух автомашин: а/мМазда Титан государственный регистрационный знак ... управлением М.П.В. и а/м ТайотаКороллаФилдер, государственный регистрационный знак ... принадлежащего истцу. Виновным в ДТП признан водитель автомобиля марки Мазда Титан.ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к ответчику по полису ОСАГО, был произведен осмотр, однако до настоящего времени выплаты произведено не было. Истцом была организована независимая оценка в ИП Лобанов А.А., согласно которой стоимость восстановительного ремонта составила 235724.49 руб. Просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 120 000 руб., штраф, судебные расходы, из которых 800 руб. – услуги нотариуса, 20 000 руб. – услуги представителя, 7000 руб. – услуги эксперта, также просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица М.П.В.
Определением суда от представителя истца принят отказ от исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда и штрафа.
В судебном заседании представитель истца Ш. требования искового заявления поддержала в полном объеме.
В судебное заседание истец не явился, в материалах дела имеется его заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика ОАО «Страховая группа МСК» на основании доверенности просил уменьшить расходы по оплате услуг представителя.
Третье лицо в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием двух автомобилей: Мазда Титан государственный регистрационный знак ... под управлением М.П.В. и а/м ТайотаКороллаФилдер, государственный регистрационный знак ..., принадлежащего истцу.
Виновным в совершении ДТП был признан водитель М.П.В. что подтверждается материалами дела. Согласно справки о ДТП Мамаев нарушил п. 13.9 ПДД РФ, ст.12.13 ч.2 КоАП РФ, у водителя К. нарушений нет.
ДД.ММ.ГГГГг. истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, ответчиком были приняты документы, но выплаты не было.
Истцом было организовано проведение экспертизы. Согласно отчета об оценке независимой экспертизы транспортных средств ИП Лобанов А.А. рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля марки «Тойота короллеафилдер», государственный регистрационный ... восстановительного ремонта АТС (с учетом износа) составила 235724рубля 49 копеек рублей.
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В данном случае законом обязанность возмещения вреда возложена на страховую компанию.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Суд приходит к выводу, что страховщик обязан произвести выплату страхового возмещения истцу в заявленном размере в судебном заседании, а именно 120 000 рублей 00 коп., т.к. указанная сумма относится к реальному ущербу потерпевшего, не оспорена сторонами и подлежит возмещению.
Оценивая доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд принимает за основу представленное суду заключение эксперта, с учетом заявленных исковых требований в размере 120 000 рублей, поскольку его объективность и достоверность сомнений у суда не вызывает, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложного заключения.
На основании вышеизложенного, взысканию с ОАО «СГ «МСК» в пользу истца подлежит страховое возмещение в размере 120 000рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).
Для проведения оценки стоимости восстановительного ремонта, истцом была произведена оплата услуг эксперта в размере 7000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
При разрешении вопроса о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. суд руководствуется статьями 88, 94, 100 ГПК РФ и, учитывая объем и характер оказанных по договору юридических услуг, категорию дела, количество судебных заседаний, проведение по делу судебной автотехнической экспертизы, требования разумности и справедливости, взыскивает с ответчика 4 000 руб.
В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг нотариуса в размере 800 руб.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ОАО «Страховая группа МСК» подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 3600 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования З.Д.Г. к ОАО «Страховая группа МСК» удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Страховая группа «МСК» в пользу З.Д.Г. страховое возмещение по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ размере 120000 рублей, оплату услуг эксперта – 7 000 руб., оплату услуг представителя – 4000 руб., оплату услуг нотариуса – 800 руб.
Взыскать с ОАО «Страховая группа «МСК» в доход муниципального образования ... государственную пошлину в размере 3600 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд ....
Судья Е.А. Шилкина
