Решение от 04 сентября 2014 года

Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Р Е Ш Е Н И Е №
 
 
    04 сентября 2014 г. судья Советского районного суда г.Самара Сергеева Н.В.,
 
    при секретаре Саловой М.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Муниципального предприятия по эксплуатации, содержанию общежитий г.о. Самара на постановление мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г.Самара Самарской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Муниципального предприятия по эксплуатации, содержанию общежитий г.о. Самара,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г.Самара Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ МП ЭСО г.о. Самара признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
 
    МП ЭСО г.о.Самара обратилось в суд с жалобой на данное постановление, считает, что постановление мирового судьи необходимо отменить, судебное производство в их отношении прекратить, так как собственником здания, расположенного по адресу: <адрес> является Департамент управления имуществом г.о.Самара В Департамент ЖКХ направлены предложения по дополнительному выделению средств. Кроме того, к моменту рассмотрения дела все нарушения, перечисленные в предписании № от ДД.ММ.ГГГГ г., устранены.
 
    В судебном заседании представитель МП ЭСО г.о.Самара доводы жалобы поддержала, просила отменить постановление мирового судьи.
 
    Представитель Государственной жилищной инспекции Самарской области в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
 
    Изучив материалы административного дела, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи, считает его правильным.
 
    В соответствии с ч.1 ст.19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
 
    Мировым судьей установлено, что вина МП ЭСО г.о.Самара в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении, предписанием № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием выявленных нарушений; актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    В жалобе изложены доводы представителя МП ЭСО г.о.Самара о том, что вина МП ЭСО г.о.Самара в совершении административного правонарушения отсутствует, поскольку собственником здания, расположенного по адресу: <адрес> является Департамент управления имуществом г.о.Самара В Департамент ЖКХ были направлены предложения по дополнительному выделению средств. Кроме того, к моменту рассмотрения дела все нарушения, перечисленные в предписании № от ДД.ММ.ГГГГ., были устранены.
 
    Указанные доводы суд считает несостоятельными, поскольку с момента вынесения предписания № от ДД.ММ.ГГГГ и до вынесения судебного постановления ДД.ММ.ГГГГ нарушения, указанные в предписании, устранены не были, достоверных и достаточных доказательств устранения нарушений в полном объеме суду не представлены. Кроме того, для привлечения к административной ответственности достаточно самого факта нарушения (невыполнения) требований предписания.
 
    Дав оценку представленным доказательствам, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Мп ЭСО г.о.Самара состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Оснований для отмены постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении суд не находит.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г.Самара Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Муниципального предприятия по эксплуатации, содержанию общежитий г.о. Самара по ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Муниципального предприятия по эксплуатации, содержанию общежитий г.о. Самара без удовлетворения.
 
    Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы, протеста в соответствии со ст. ст. 30.12-30.19 КоАП РФ могут быть обжалованы в порядке надзора лицами, указанными в ст. 25.1-25.5 КоАП РФ и опротестованы в порядке надзора прокурором в Самарской областном суде.
 
    Судья            /подпись/      Н.В.Сергеева
 
    Копия верна:
 
    Судья            Н.В.Сергеева
 
    Секретарь        М.Н.Салова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать