Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Дело № 2-4665/14 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ Р. Ф.
<дата обезличена> <адрес обезличен>
Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:
председательствующего судьи Шевченко С.С.
при секретаре Джанибековой А.Х.
с участием: представителя истца по доверенности Блиновой А.И.,
ответчика Мальцева П.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Мальцеву П. В. о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратился с исковым заявлением к Мальцеву П.В., в котором просит расторгнуть Кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена> г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Мальцевым П.В., взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> г., в размере <данные изъяты> рублей, том числе: просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг – <данные изъяты>, Неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> рублей, также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
В обосновании требований указано, что между ОАО «Сбербанк России» и Мальцевым П.В. заключен Кредитный договор <номер обезличен> от 20.07. 2012 г., согласно которому, Заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, на срок по <дата обезличена> В соответствии с п. 3.1. Кредитного договора Заемщик обязался погашать долг ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства по кредитному договору Заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются. В соответствии с п. 4.2.5. Кредитного договора Кредитор имеет право досрочно потребовать от Заемщика всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом неустойки в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора. Согласно ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона...». Неисполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору <номер обезличен> от 20.07. 2012 г. является существенным нарушением условий договора. Перед Кредитором (ОАО «Сбербанк России») по Кредитному договору <номер обезличен> от 20.07. 2012г. образовалась задолженность в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, том числе: просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, Неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> рублей, что подтверждает расчет задолженности по состоянию на <дата обезличена> Ответчику было отправлено требование о досрочном возврате задолженности с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, а так же предложение погасить задолженность, в противном случае банк имеет право досрочного задолженности по Кредитному договору с отнесением на счет Заемщика судебных и иных расходов банка. Однако до настоящего момента задолженность не погашена.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Блинова А.И. поддержала заявленные требования и просила удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик Мальцев П.В. в судебном заседании исковые требования не признал, считал пени необоснованно завышенными, в случае удовлетворения иска просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустоек.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено в судебном заседании, между ОАО «Сбербанк России» и Мальцевым П.В. заключен Кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена> г., согласно которому, Заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, на срок по <дата обезличена> г.
В соответствии с п. 3.1. Кредитного договора Заемщик обязался погашать долг ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства по кредитному договору Заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются.
В соответствии с п. 4.2.5. Кредитного договора Кредитор имеет право досрочно потребовать от Заемщика всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом неустойки в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора.
Согласно ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона...». Неисполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> является существенным нарушением условий договора.
Перед Кредитором (ОАО «Сбербанк России») по Кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, том числе: просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, Неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> рублей, что подтверждает расчет задолженности по состоянию на <дата обезличена>
Ответчику было отправлено требование о досрочном возврате задолженности с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, а так же предложение погасить задолженность, в противном случае банк имеет право досрочного задолженности по Кредитному договору с отнесением на счет Заемщика судебных и иных расходов банка.
Однако до настоящего момента задолженность не погашена.
В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. При заключении договора банк рассчитывал на ежемесячное погашение кредита и получение прибыли в виде процентов по нему. В настоящее время банк не получает прибыли.
Таким образом, с учетом доказательств, представленных истцом, требований действующего законодательства, суд считает необходимым удовлетворить требование истца и расторгнуть кредитный договор заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Мальцевым П.В. <номер обезличен> от <дата обезличена> г., а так же взыскать с ответчика сумму кредитной задолженности в размере <данные изъяты> рублей, том числе: просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> рублей, при этом суд посчитал возможным применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустоек за просроченный основной долг и просроченные проценты до указанных сумм.
В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано. Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля 59 копеек
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Мальцеву П. В. о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Мальцевым П. В. <номер обезличен> от <дата обезличена> года.
Взыскать с Мальцева П. В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в счет погашения задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> сумму задолженности в размере <данные изъяты> ) рубля 06 копеек, том числе: просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> рублей.
Взыскать со Мальцева П. В. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной <данные изъяты> копеек.
В остальной части исковых требований ОАО «Сбербанк России» о взыскании неустойки за просроченный основной долг, неустойки за просроченные проценты - отказать.
Решение может быть обжаловано в<адрес обезличен>вой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца.
Судья С.С. Шевченко
