Дата принятия: 04 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 сентября 2014 года город Тула
Советский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Пивак Ю.П.,
при секретаре Перезябовой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-928/14 по иску акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к Соловьеву Дмитрию Александровичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,
установил:
ОАО АКБ «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Соловьеву Д.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов. Просит суд в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор от 28.03.2013 № взыскать с Соловьева Д.А. общую сумму задолженности в размере 678 759 руб. 81 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 987 руб. 15 коп.
10.07.2014 истцом уточнены исковые требования, а именно просит суд взыскать с Соловьева Д.А. общую сумму задолженности в размере 1057 126 руб. 32 коп., из которой основная ссудная задолженность – 211 625 руб. 72 коп., просроченная ссудная задолженность – 387 944 руб. 20 коп., начисленные проценты – 35 613 руб. 96 коп., неустойка на просроченную ссудную задолженность – 363 165 руб. 60 коп., неустойка на просроченные проценты – 58 776 руб. 84 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 987 руб. 15 коп.
В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «РОСБАНК» по доверенности Хлопенева Т.М. не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена в установленном законом порядке, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Соловьев Д.А. в судебное заседание не явился, о времени, месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, причины неявки суду не сообщил.
В судебном заседании представитель ответчика Соловьева Д.А. по доверенности Соловьева Н.В. исковые требования признала, просила уменьшить размер взыскиваемой неустойки.
Последствия заявления о признании иска представителю ответчика Соловьева Д.А. по доверенности Соловьевой Н.В. судом разъяснены и ей понятны.
В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление ответчика о признании иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается им. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. В силу ч. 2, 3 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Выслушав представителя ответчика Соловьева Д.А. по доверенности Соловьеву Н.В., изучив письменные материалы дела, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ № 6 и № 8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Руководствуясь вышеназванными положениями, суд приходит к выводу о возможности снижения размера неустойки на просроченную ссудную задолженность в сумме 363165 руб. 60 коп. до 72633 руб. 12 коп., неустойку на просроченные проценты в сумме 58776 руб. 84 коп. до 11755 руб. 36 коп.
Исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права, суд считает исковые ОАО АКБ «РОСБАНК» к Соловьеву Д.А. подлежащими частичному удовлетворению.
Требования истца о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований, в связи с чем в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 9987 руб. 15 коп.
На основании изложенного. руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к Соловьеву Дмитрию Александровичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с Соловьева Дмитрия Александровича в пользу акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 719 572 руб., 36 коп., судебные расходы в размере 9 987 руб. 15 коп., а всего 729 559 (семьсот двадцать девять тысяч пятьсот пятьдесят девять) руб. 51 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский районный суд г. Тулы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы в Советский районный суд. г. Тулы.
Председательствующий
