Решение от 04 сентября 2014 года

Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    № 2 - 259/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
    04 сентября 2014 года с. Ловозеро
 
    Ловозерский районный суд Мурманской области в составе
 
    председательствующего судьи Фомичёва А.В.,
 
    при секретаре Артиеве А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики»
 
    к Фомичеву М. М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 681 440 руб. 54 коп., расторжении кредитного договора, взыскании государственной пошлины в общей сумме 14014 руб. 41 коп.,
 
у с т а н о в и л:
 
    Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 681 440 руб. 54 коп., расторгнуть кредитный договор, взыскать госпошлину в сумме 14014 руб. 41 коп. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил с Банком данный кредитный договор, согласно которому получил потребительский кредит в сумме 500 000 руб. 00 коп. под 21 % годовых, на срок 60 месяцев, на условиях ежемесячного возврата части основного долга и уплаты процентов ежемесячными аннуитентными платежами, в соответствии с графиком платежей. Однако, взятые по кредитному договору обязательства, ответчик не исполняет, несвоевременно и не в полном объёме вносил платежи, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в указанной сумме.
 
    Истец и ответчик извещены о времени и месте разбирательства дела, но в судебное заседание не явились, истец на иске настаивал и просил рассмотреть дело в своё отсутствие, а ответчик возражений по существу иска не представил. При таких обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие сторон.
 
    Изучив исковое заявление и представленные материалы, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Так, в соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил с истцом кредитный договор №, согласно которому получил потребительский кредит в сумме 500 000 руб. 00 коп. под 21 % годовых, на срок 60 месяцев на условиях ежемесячного погашения кредита и процентов за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д. 31-40).
 
    Согласно п. 4.2 и графику платежей № 1, приложенному к кредитному договору, погашение кредита и процентов за пользование кредитом, производится ежемесячными аннуитетными платежами шестнадцатого числа каждого месяца.
 
    Как следует из представленных материалов, ответчик не выполняет обязательства по кредитному договору в части погашения основного долга и процентов, что подтверждается расчётом задолженности (л.д. 10).
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Пунктом 5.4.6 кредитного договора и приложением к нему № 2, предусмотрено, что при несвоевременном внесении ежемесячного аннуитетного платежа, заемщик, то есть ответчик, уплачивает кредитору неустойку в размере 0,75% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки уплаты платежей по основному долгу и по начисленным процентам.
 
    Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет в общей сумме 681 440 руб. 54 коп., из них: основной долг – 500 000 руб. 00 коп.; проценты по кредиту – 39 268 руб. 61 коп.; проценты по просроченному кредиту – 8 572 руб. 21 коп.; неустойка за нарушение сроков по основному долгу – 111 744 руб. 89 коп.; неустойка за нарушение сроков по уплате процентов – 21 854 руб. 83 коп., что подтверждается расчётными документами, которые проверены судом.
 
    Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик в одностороннем порядке не выполняет условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, истец лишается того, на что был вправе рассчитывать.
 
    Анализируя установленные обстоятельства, суд находит требования истца о взыскании задолженности в указанной сумме и расторжении кредитного договора обоснованными и законными, поскольку они подтверждаются представленными документами, а, следовательно, подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
 
    Поэтому, согласно п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу подлежит взысканию государственная пошлина в общей сумме 14014 руб. 41 коп., из них: 10014 руб. 41 коп. - имущественные требования, а 4000 руб. - неимущественные требования, уплаченная истцом при подаче искового заявления (л.д. 3).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Иск открытого акционерного общества «Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики» к Фомичеву М. М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 681 440 руб. 54 коп., расторжении кредитного договора, взыскании государственной пошлины в общей сумме 14014 руб. 41 коп., - удовлетворить.
 
    Взыскать с Фомичева М. М. в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 681 440 руб. 54 коп., государственную пошлину в общей сумме 14014 руб. 41 коп., а всего взыскать задолженность в общей сумме 695 454 рубля 95 копеек.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между открытым акционерным обществом «Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики» в лице Петрозаводского филиала ОАО АКБ «Связь-Банк» с Фомичевым М. М..
 
    Решение может быть обжаловано в Мурманском областном суде, через Ловозерский районный суд Мурманской области, в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
 
    Председательствующий судья А.В. Фомичёв
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать