Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-23/2014
Дело № 1-23/14
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ04 сентября 2014 года
Мировой судья 203-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Буглакова Т.И.,с участием государственного обвинителя - помощника Пушкинского горпрокурора Щелконогова А.Н.,
подсудимого Сержантова С.Н.,
защитника - адвоката Свиридова В.С., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,
при секретаре судебного заседания Константиновой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Сержантова С.Н.,<ДАТА4> рождения, уроженца поселка <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Сержантов С.Н.совершилиспользование заведомо подложного документа. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:
В начале осени 2011 года, в дневное время (более точные дата и время дознанием не установлены), Сержантов С.Н., находясь у главного входа железнодорожного вокзала города Владимир, обратился к ранее незнакомому ему мужчине, находившемуся в помещении фотокиоска с названием «моментальное фото» и предлагавшему услуги по оформлению водительского удостоверения. Сержантов С.Н., будучи неоднократно лишенным судом права управления транспортными средствами и осведомленным о порядке оформления водительского удостоверения, а также осознавая, что данный мужчина не является сотрудником учреждения, имеющего права оформлять подобные документы, передал указанному мужчине свою фотографию и денежные средства в размере 500 рублей и договорился с ним об изготовлении поддельного водительского удостоверения на свое имя. В этот же день, спустя несколько минут, неустановленный мужчина передал Сержантову С.Н. подложное водительское удостоверение серии <НОМЕР><НОМЕР> с датой выдачи 14.07.2010 года, оформленное на имя ФИО1, в которое была вклеена фотография Сержантова С.Н. 30 мая 2014 года, в 2 часа 00 минут Сержантов С.Н., управляя принадлежащим ему автомобилем марки «Мицубиси L300», госномер <НОМЕР>, двигался вдоль дома <НОМЕР> по Московскому проспекту в городе Пушкино Московской области, где был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МУ МВД России «Пушкинское». Сержантов С.Н., имея умысел на использование заведомо подложного документа, кроме прочих документов на автомашину, предъявил инспектору ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» заведомо подложное водительское удостоверение серии <НОМЕР><НОМЕР>, оформленное на его имя, тем самым используя его. Предъявленное Сержантовым С.Н. водительское удостоверение у сотрудников ГИБДД вызвало сомнения в подлинности, в связи с чем оно было изъято. Согласно заключению технико-криминалистической экспертизы <НОМЕР> от 16.07.2014 года, бланк водительского удостоверения серии <НОМЕР><НОМЕР> на имя «ФИО1» изготовлен при помощи струйного принтера цветного изображения и электрографическим способом, изготовлен не по технологии предприятий «Гознак» и не соответствует установленным образцам.
Подсудимый Сержантов М.Н. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что в начале осени 2011 года, более точную дату не помнит, он находился у главного входа железнодорожного вокзала города Владимир, где обратился к ранее незнакомому ему мужчине, находившемуся в помещении фотокиоска с названием «моментальное фото» и предлагавшему услуги по оформлению водительского удостоверения. Зная о том, что ранее он, будучи неоднократно лишенным судом права управления транспортными средствами и осведомленным о порядке оформления водительского удостоверения, а также осознавая, что данный мужчина не является сотрудником учреждения, имеющего права оформлять подобные документы, передал указанному мужчине свою фотографию и денежные средства в размере 500 рублей и договорился с ним об изготовлении поддельного водительского удостоверения на свое имя. В этот же день, спустя несколько минут, неустановленный мужчина передал ему подложное водительское удостоверение, оформленное на его имя - Сержантова С.Н., в которое была вклеена его фотография. 30 мая 2014 года, в 2 часа 00 минут он, управляя принадлежащим ему автомобилем марки «Мицубиси L300», госномер <НОМЕР>, двигался вдоль дома <НОМЕР> по Московскому проспекту в городе Пушкино Московской области, где был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МУ МВД России «Пушкинское», в числе прочих документов на автомашину, он предъявил инспектору ДПС ОР ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» подложное водительское удостоверение на свое имя.
Помимо признания подсудимым Сержантовым С.Н. своей вины в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ, его вина подтверждается следующими, исследованными судом в судебном заседании доказательствами:
- показаниями свидетеля ФИО2, данными им в ходе дознания и оглашенными судом в судебном заседании, который показал, чтоон занимает должность инспектора ДПС ОР ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское». 30 мая 2014 года им совместно с инспектором ДПС ОР ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» ФИО3 и внештатным сотрудником ГИБДД - ФИО4 Во время несения службы, в ходе проведения операции «Анаконда», в 2 часа 00 минут, на маршруте патрулирования в районе дома <НОМЕР> по Московскому проспекту в городе Пушкино Московской области, была остановлена автомашина «Мицубиси L300», госномер <НОМЕР>. Инспектор ДПС ФИО3 подошел к указанной автомашине, представился и потребовал для проверки у водителя документы на машину и водительское удостоверение. Водитель представил водительское удостоверение серии <НОМЕР><НОМЕР> категории «В», «С» на имя ФИО1, <ДАТА8> рождения, свидетельство о регистрации транспортного средства 50 03 <НОМЕР> и страховой полис ОСАГО, выданный страховой компанией ОАО МСК серии ССС <НОМЕР>. При обращении к базе ЕБД было установлено, что водитель Сержантов С.Н., <ДАТА8> рождения, лишен права управления транспортными средствами, а данные о выдаче водительского удостоверения серии <НОМЕР><НОМЕР> на имя Сержантова С.Н. отсутствуют. Он с целью изъятия вышеуказанного водительского удостоверения составил протокол изъятия вещей и документов, в присутствии двух понятых, в котором после его прочтения все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе получения объяснения от Сержантова С.Н. было установлено, что Сержантову С.Н. было известно, что вышеуказанное водительское удостоверение является поддельным. После проведения технико-криминалистической экспертизы указанного водительского удостоверения., изъятого у Сержантова С.Н., было установлено, что бланкводительского удостоверения серии <НОМЕР><НОМЕР> на имя Сержантова С.Н. изготовлен при помощи струйного принтера цветного изображения и не соответствует установленным образцам (л.д.28-29);
- показаниями свидетеля ФИО3, данными им в судебном заседании и показавшего, что он занимает должность инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское». 30 мая 2014 года им совместно с инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» ФИО2 и внештатным сотрудником ГИБДД - ФИО4 Во время несения службы, в ходе проведения операции «Анаконда», в 2 часа 00 минут, на маршруте патрулирования в районе дома <НОМЕР> по Московскому проспекту в городе Пушкино Московской области, им была остановлена автомашина «Мицубиси L300», госномер <НОМЕР>. Он подошел к указанной автомашине, представился и потребовал для проверки у водителя документы на машину и водительское удостоверение. Водитель представил водительское удостоверение серии <НОМЕР><НОМЕР> категории «В», «С» на имя Сержантова С.Н., <ДАТА8> рождения, свидетельство о регистрации транспортного средства 50 03 <НОМЕР> и страховой полис ОСАГО, выданный страховой компанией ОАО МСК серии ССС <НОМЕР>. При обращении к базе ЕБД было установлено, что водитель Сержантов С.Н., <ДАТА8> рождения, лишен права управления транспортными средствами, а данные о выдаче водительского удостоверения серии <НОМЕР><НОМЕР> на имя Сержантова С.Н. отсутствуют. Инспектор ДПС ФИО2 с целью изъятия вышеуказанного водительского удостоверения составил протокол изъятия вещей и документов, в присутствии двух понятых, в котором после его прочтения все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе получения объяснения от Сержантова С.Н. было установлено, что Сержантову С.Н. было известно, что вышеуказанное водительское удостоверение является поддельным. После проведения технико-криминалистической экспертизы указанного водительского удостоверения., изъятого у Сержантова С.Н., было установлено, что бланкводительского удостоверения серии <НОМЕР><НОМЕР> на имя Сержантова С.Н. изготовлен при помощи струйного принтера цветного изображения и не соответствует установленным образцам;
- протоколом очной ставки между ФИО3 и Сержантовым С.Н., в ходе которой каждый из участников подтвердил данные ранее показания (л.д.65-68);
- протоколом изъятия вещей и документов от 30 мая 2014 года, согласно которому у Сержантова С.Н. было изъято водительское удостоверение серии <НОМЕР><НОМЕР> на его имя (л.д.7);
- справкой <НОМЕР> от <ДАТА9> из РЭО ГИБДД УМВД России по г.Владимир, согласно которой АБД РЭО ГИБДД УМВД России по г.Владимиру, водительское удостоверение серии <НОМЕР><НОМЕР> на имя ФИО1 не выдавалось (л.д.24);
- протоколом осмотра предметов от <ДАТА10>, согласно которому в кабинете <НОМЕР> МУ МВД России «Пушкинское» было осмотрено водительское удостоверение серии <НОМЕР><НОМЕР> на имя Сержантова С.Н.(л.д.44-45);
- заключением технико-криминалистической экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА11>, согласно выводам которой бланк водительского удостоверения серии <НОМЕР><НОМЕР> на имя «ФИО1» изготовлен при помощи струйного принтера цветного изображения и электрографическим способом, изготовлен не по технологии предприятий «Гознак» и не соответствует установленным образцам (л.д.39-41).
Действия подсудимого Сержантова С.Н. суд квалифицирует по ст.327 ч.3 УК РФ, как использование заведомо подложного документа.
При назначении наказания подсудимому Сержантову С.Н. по ст.327 ч.3 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Сержантов С.Н. ранее не судим, свою вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, что суд расценивает обстоятельства, смягчающие наказание.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Учитывая изложенное, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание подсудимому Сержантову С.Н. за совершенное преступление в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, мировой судья
П Р И Г О В О Р И Л:
Сержантова С.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 327 частью 3 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (ДЕСЯТИ ТЫСЯЧ) рублей в доход государства.
Меру пресечения Сержантову С.Н. - подписку о невыезде, отменить с даты вступления настоящего приговора в законную силу.
Вещественное доказательство - поддельное водительское удостоверении серии <НОМЕР><НОМЕР> на имя Сержантова С.Н. оставить на хранении в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Пушкинский городской суд через мирового судью в течение десяти суток со дня его провозглашения.
Мировой судья: Буглакова Т.И.
