Решение от 04 сентября 2014 года

Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-339/2014
Дело № 5 - 339/14
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    пос. Красково                                                                                                       04.09.2014 года
 
    Мировой судья 119 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области Савинова М.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Горничновой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ранее к административной ответственности не привлекавшейся,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Горничнова И.И. совершила розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, при следующих обстоятельствах.
 
    04.08.2014 года в 19 час. 24 мин., Горничнова И.И., будучи <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в помещении магазина ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, осуществила продажу алкогольной продукции - бутылки пива «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» объемом 0,5 литра несовершеннолетнему <ФИО1>, <ДАТА4> рождения. При этом признаков уголовно наказуемого деяния действия Горничновой И.И. не содержат.
 
    Горничнова И.И. в судебном заседания вину признала, пояснила, что работает продавцом в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», продала несовершеннолетнему банку пива, так как молодой человек на вид казался старше 18 лет. Обычно при продаже спиртного и сигарет спрашивает документы, в этот раз под вечер устала.
 
    Помимо непризнания своей вины лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ее вина подтверждается доказательствами, собранными по делу:
 
    протоколом об административном правонарушении № АА 2508874/1757 от 04.08.2014 года, в котором отражено, что Горничновой И.И. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КРФоАП, ст. 51 Конституции РФ, о чем имеются ее подписи, имеется собственноручно написанное объяснение о том, что с протоколом согласна;
 
    рапортом инспектора ОУУП и ПДН Малаховского ОП МУ МВД России «Люберецкое» <ФИО2> от 04.08.2014 года о том, что в этот день им, совместно с участковым уполномоченным полиции осуществлялась проверка Кореневского озера, возле магазина «Продукты», расположенного по адресу: <АДРЕС> они увидели <ФИО1> с бутылкой пива «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», который сообщил, что купил пиво в магазине. Продавец магазина Горничнова И.И. подтвердила, что продала пиво <ФИО1>, при этом документа, удостоверяющего его личность, не спросила;
 
    объяснениями <ФИО1> о том, что 04.08.2014 года он приехал к своему знакомому в пос. Красково, купил в магазине пиво «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», продавец не поинтересовалась сколько ему лет, и не спросила документов. Выйдя из магазина, встретил сотрудников Малаховского ОП, с ними направился к продавцу, которая не отрицала, что продала ему пиво;
 
    копией паспорта <ФИО1>, <ДАТА4> рождения.
 
    Оснований для признания исследованных доказательств недопустимыми, либо недостоверными не установлено.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 16 ФЗ РФ от 22.11.1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность (в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации) и позволяющий установить возраст этого покупателя.
 
    Оценив вышеуказанные норма права, а также собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает установленной вину Горничновой И.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КРФоАП.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, смягчающие наказание обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, в связи с чем считает возможным назначить Горничновой И.И. минимальное наказание в виде штрафа.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении,  предусмотренных ст. 24.5 КРФоАП, не установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7 - 29.10 КРФоАП, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Горничнову <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КРФоАП, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в  Люберецкий городской суд Московской области  через мирового судью 119 судебного участка Люберецкого судебного района в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
 
    Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет мировому судье, вынесшему постановление, по адресу: Московская область, Люберецкий район, пос. Красково, ул. 2-я Заводская, д. 13.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока постановление с отметкой о неуплате штрафа направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в принудительном порядке.
 
    Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП.
 
 
    Мировой судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать