Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Дело № 2-357/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Юрья Кировской области 04 сентября 2014 года
Юрьянский районный суд Кировской области в составе:
председательствующей судьи Шишкиной Н.И.,
при секретаре Устюжаниновой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП ЖКХ «Теплосети» к Букаткину Ю,М., Вершинину С.В., Вершинину Е.В., Вершинину А.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
МУП ЖКХ «Теплосети» обратилось в суд с иском к Букаткину Ю.М., Вершинину С.В., Вершинину Е.В., Вершинину А.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
В обоснование заявленных требований указали, что истец является ресурсоснабжающей организацией по поставке тепловой энергии для жителей ЗАТО Первомайский Кировской области. Договоры на отпуск и потребление тепловой энергии заключаются непосредственно с квартиросъёмщиками, оплата за услуги централизованного отопления и горячего водоснабжения вносится в кассу МУП ЖКХ «Теплосети».
В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Ответчики проживают по адресу: <адрес>, имеют задолженность по оплате услуг централизованного отопления и горячего водоснабжения за период с июля 2010 г. по июль 2013 г. в размере ХХХ
16 сентября 2013 г. истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг. Судебным приказом с ответчиков была взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг, но по заявлению должников судебный приказ был отменён. До настоящего времени задолженность не погашена.
Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения за период с июля 2010 г. по июль 2013 г. в сумме ХХХ и расходы по оплате госпошлины в сумме ХХХ
Представитель истца по доверенности Афонина М.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. Суду пояснила, что, несмотря на то, что в квартире ответчиков в комнатах срезаны радиаторы отопления, считает, что услуга, хотя и некачественная, ими поставляется, поскольку жилой дом отапливаемый.
Ответчик Вершинин А.В. исковые требования не признал, суду пояснил, что в квартире по адресу: <адрес> он и его братья не проживают с 2007 года, поскольку в квартире нет отопления, воды, дверь заколочена. Он неоднократно обращался в администрацию п. Первомайский с письменными заявлениями о проведении ремонта, в том числе и в марте 2014 года, оставлял свои контакты, обращался и в МУП ЖКХ «Теплосети» с заявлением, чтобы сделали перерасчёт. С 2007 года он с семьёй проживает в п. Юрья. Квартиросъёмщиком является его отчим Букаткин, который с 1999 года находится в розыске.
Ответчик Вершинин С.В. исковые требования не признал, суду пояснил, что с 2005 года не проживает по адресу: <адрес>
Ответчик Вершинин Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом. В судебном заседании 27 августа 2014 г. исковые требования не признал, суду пояснил, что с 02 апреля 2008 г. по адресу: <адрес> не проживает, периодически находился в местах лишения свободы. Сейчас работает и проживает в Кирове. Неоднократно обращался за снятием с регистрационного учёта, но ему поясняли, что необходимо хотя бы частично погасить задолженность.
Ответчик Букаткин Ю.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по последнему известному месту жительства.
Согласно информации МУП ЖКХ «ХХХ» Букаткин Ю.М. по адресу регистрации не проживает, его место жительства неизвестно, в связи с чем его интересы в судебном заседании представляет адвокат Шеромов В.С.
Представитель ответчика Букаткина Ю.М. адвокат Шеромов В.С. исковые требования не признал, суду пояснил, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают, услугами горячего водоснабжения и отопления, которое отрезано в 2010 году, не пользуются.
Выслушав стороны, допросив свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодексаРФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за горячее водоснабжение и отопление.
Согласно ч. 1, 2 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.
В соответствии с ч. 5 ст. 100 Жилищного кодекса РФ к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно положениям ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности и несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.
В судебном заседании установлено, что ответчики Вершинин С.В., Вершинин Е.В., Вершинин А.В. были вселены в 1987 году в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в качестве членов семьи нанимателя на основании ордера <№> от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного Букаткину Ю.М. (л.д. 64).
Предоставление услуг отопления и горячего водоснабжения осуществляет МУП ЖКХ «Теплосети» как ресурсонабжающая организация на территории ЗАТО Первомайский.
Как установлено в судебном заседании, будучи зарегистрированными в спорном жилом помещении, ответчики по месту регистрации не проживают, в том числе, Вершинин А.В. с 2007 г., Вершинин С.В. с 2005 года, Вершинин Е.В. с 2008 года, Букаткин Ю.М. с 1999 года, потребителями жилищно-коммунальных услуг по указанному адресу не являются.
Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями ответчиков, показаниями свидетелей, письменными материалами дела.
Так свидетель Н.А.В. показал, что ответчики Вершинины проживали по адресу: <адрес> примерно до 2007 года, а Букаткина Ю.М. он не видел уже лет 10. Видел, что дверь в квартиру ответчиков заколочена.
Свидетель В.Г.Ф. суду показала, что проживала ранее с ответчиками в одном подъезде. С 2006-2007 г.г. Вершининых и их отца Букаткина Ю.М. она в доме не видела. Двери в квартиру были выбиты, в квартире была свалка. Когда ещё Вершинины жили в квартире, она заходила к ним и видела, что во всех комнатах, кроме одной, были срезаны батареи отопления. Впоследствии слесарь МУП ЖКХ «ХХХ» заколотил дверь в квартиру.
Ответчики по адресу: <адрес> не проживают с 2008 г., входные двери заколочены, о чём свидетельствует акт № 1, составленный представителями истца 01.08.2014 г. (л.д. 52). В судебном заседании данное обстоятельство представителем истца не оспаривалось.
Как следует из материалов дела ответчики Вершинин А.В. и Вершинин С.В. обращались в МУП ЖКХ «Теплосети» с заявлениями о приостановлении начисления платы за коммунальные услуги в связи с тем, что квартира непригодна для проживания, т.к. в ней отсутствует электроэнергия, газ и отопление, в связи с чем они не проживают в указанной квартире с 2007 года (л.д. 66, 69).
Согласно акту осмотра технического состояния жилого помещения от 10.02.2014 г., проведённого специалистами МУП ХХХ, в квартире <№> дома <№> по ул. <адрес> во всех четырёх комнатах отсутствуют радиаторы отопления, которые были сняты в связи с порывом в декабре 2009 г. – феврале 2010 г. Имеется радиатор отопления в кухне, где отсутствует внутренняя оконная рама, входная дверь требует замены. В квартире отсутствуют также электроэнергия и газ. Согласно заключению комиссии санитарно-технические нормы в квартире не обеспечиваются (л.д. 84).
Как установлено в судебном заседании, в связи с отсоединением радиаторов отопления в квартире ответчиков, уменьшение размера платы за отопление и горячую воду, а также перерасчёт суммы задолженности истцом произведён не был, несмотря на обращения ответчиков к истцу с данным заявлением.
Истцом начисляется ответчикам плата за услуги отопления и горячего водоснабжения, исходя из норматива потребления коммунальной услуги в размере 100%, расчёт задолженности произведён за период с июля 2010 г. по июль 2013 г. (л.д. 17, 20-21).
В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года N 307, общим правилом и принципом оплаты коммунальных услуг является фактическое предоставление исполнителем этих услуг потребителю и пользование ими со стороны потребителя.
Данный принцип нашел своё отражение и в новых Правилах о предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354.
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд полагает, что начисление ответчикам платы за отопление и горячее водоснабжение по нормативу потребления в размере 100% является незаконным, поскольку фактически данная коммунальная услуга ответчикам не оказывается с декабря 2009 г. – февраля 2010 г. С 2008 года никто из ответчиков в данном жилом помещении не проживает, в силу непригодности жилого помещения для проживания. Данное обстоятельство стороной истца в судебном заседании не оспорено.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что коммунальная услуга по отоплению и горячему водоснабжению квартиры ответчиков в том объёме, который заявлен истцом, не предоставлялась, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
Истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до вынесения решения по делу.
В соответствии с ч. 2 ст. 103 ГПК РФ при отказе в иске издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены.
В связи с этим с истца подлежит взысканию государственная пошлина
Учитывая имущественное положение истца, суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию, до ХХХ рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление МУП ЖКХ «Теплосети» к Букаткину Ю.М., Вершинину С.В., Вершинину Е.В., Вершинину А.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг оставить без удовлетворения.
Взыскать с МУП ЖКХ «Теплосети» в доход муниципального образования Юрьянский муниципальный район Кировской области государственную пошлину в размере ХХХ рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Юрьянский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, то есть с 05 сентября 2014 года.
Судья Шишкина Н.И.
