Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Дело № 2-1180/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Мысковский городской суд Кемеровской области в составе
председательствующего судьи Фисуна Д.П,
при секретаре Лысенко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мыски Кемеровской области 04 сентября 2014 года
гражданское дело по иску Швецовой Г.П., действующей за себя и в интересах ФИО1, ФИО2 к администрации Мысковского городского округа о признании права собственности на доли в квартире в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истцы ФИО2, а также Швецова Г.П., действующая за себя и в интересах недееспособной ФИО1 обратились в суд с иском о восстановлении каждому из них срока для принятия наследства и признании их принявшими наследство после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, просят признать за каждой из них право собственности по 1/12 доли в праве собственности на квартиру, по адресу: <адрес>
Исковые требования обосновывают тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3. После его смерти осталось наследственное имущество – 1/4 доля в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, которая принадлежала умершему на праве собственности на основании Договора № передачи жилого помещения в собственность граждан от 18 сентября 2006 года, право собственности на 1/4 долю в праве собственности на квартиру надлежащим образом зарегистрировано в Главном Управлении Федеральной регистрационной службы по Кемеровской области, что подтверждается Свидетельством о регистрации права от 24 октября 2006 года серии №.
Сособственниками квартиры на том же основании, на праве общей долевой собственности на квартиру, в равных долях каждый – по 1/4 доли, являются истцы, право общей долевой собственности на квартиру надлежащим образом зарегистрировано, что подтверждается Свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии №, №,№.
Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО3 являются: супруга умершего – ФИО2 и дети умершего – Швецова Г.П.. и ФИО1 После смерти ФИО3 последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, они фактически приняли наследство, хотя с заявлением на принятие наследства в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства к нотариусу не обращались.
В настоящее время возникла необходимость оформить правоустанавливающие документы на 1/4 долю в праве собственности на квартиру, которую они фактически приняли после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
Истицы фактически приняли наследство после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а именно факт принятия наследства подтверждается тем, что они проживали в квартире после смерти ФИО3, где и зарегистрированы по месту жительства, несут расходы по оплате коммунальных услуг по квартире, пользуются вещами, предметами бытовой техники, мебелью, принадлежащими умершему.
В судебном заседании истица Швецова Г.П., действующая за себя и в качестве законного представителя недееспособной ФИО1, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме.
Истица ФИО2 в судебное заседание не явилась, согласно заявлению, просит рассмотреть дело в её отсутствие, на исковых требованиях настаивает, просит их удовлетворить.
Представитель ответчика администрации Мысковского городского округа - ФИО4, действующая на основании письменной доверенности от 19.09.2013 года (л.д. 41), в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, против удовлетворения требований истиц не возражала, о чем представила письменный отзыв на исковое заявление (л.д. 40).
Выслушав истицу и исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц и находит заявленные требования законными и обоснованными, однако подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе.
Судом установлено, что родителями истцов Швецовой Г.П. и ФИО1 являются: ФИО2 (истец) и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копиями свидетельств о рождении.
Истец ФИО2 являлась супругой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 19).
Из имеющихся в материалах дела копий свидетельств о государтсвенной регистрации права (л.д. 23,24,25,26) усматривается, что ФИО3, ШвецоваГ.П., ФИО1 и ФИО2 на основании договора №277 передачи жилого помещения в собственность граждан от 18 сентября 2006 года (л.д. 22) имеют по 1/4 доли в праве в общей долевой собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Данные обстоятельства также подтверждаются копией технического паспорта на вышеуказанную квартиру (л.д. 27-31) в котором в сведениях в принадлежности субъектами права по 1/4 доли указаны: ФИО3, ФИО2, ФИО1, Швецова Г.П.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.
После смерти ФИО3 открылось наследство, в состав которого, в числе иного имущества. Входит 1/4 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Наследниками ФИО3 по закону первой очереди являются истицы.
Решением Мысковского городского суда Кемеровской области от 01.04.2014 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана недееспособной (л.д.10,12,16,17). Постановлением Администрации Мысковского городского округа №1644-п от 21 июля 2014 года «Об оформлении опеки над ФИО1» над ФИО1 установлена опека, опекуном назначена Швецова Г.П. (14-15).
Согласно справке о составе семьи (л.д. 32), на день смерти ФИО3, совместно с умершим в квартире по адресу: <адрес>8 проживали: супруга ФИО2, дочери ФИО1 и Швецова Г.П., а также внучка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанные лица проживают в данной квартире по настоящее время.
Согласно справке, выданной Швецовой Г.П. ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33) задолженность за содержание и текущий ремонт мест общего пользования в многоквартирном доме расположенного по адресу: <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.
Судом также установлено, что после смерти ФИО3, никто из его наследников не обращался к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, наследственное дело после смерти ФИО3 не было заведено, что подтверждается имеющейся в деле справкой нотариуса № от 29 августа 2014 года (л.д. 37).
В судебном заседании установлено, что с момента открытия наследства – после смерти собственника 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ – наследники по закону ФИО2, Швецова Г.П. и ФИО1 продолжали и продолжают проживать в вышеуказанной квартире, зарегистрированы в ней по месту жительства, вносят коммунальные платежи, пользуются вещами, предметами бытовой техники, мебелью, принадлежащими умершему. Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом письменными доказательствами и не оспариваются сторонами по делу.
Таким образом, суд считает доказанным, что ФИО2, Швецова Г.П. и ФИО1 совершили действия, свидетельствующие о фактическим принятии ими наследства после смерти супруга и отца ФИО3, а потому в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ их следует признать принявшими наследство, открывшееся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
То обстоятельство, что истицы после смерти ФИО3 не обращались к нотариусу за выдачей им свидетельств о праве на наследство не влияет на признание их принявшими наследство, поскольку они совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии ими наследства.
Суд не усматривает основания для восстановления истцам срока принятия наследства, поскольку фактически он ими пропущен не был, т.к. каждая из них в установленный законом шести месячный срок совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии ими наследства, что является достаточным для вступления в наследственные права. В связи с этим указанное требование было заявлено истцами излишне.
Помимо этого, требование о восстановлении срока для принятия наследства и требование о признании принявшими наследство, удовлетворение каждого из этих требований порождает для ФИО2, Швецова Г.П. и ФИО1 одинаковые правовые последствия.
На основании изложенного, суд признаёт истиц принявшими наследство после смерти их отца, однако в удовлетворении иска в части восстановления срока для принятия наследства считает необходимым отказать.
Поскольку на момент обращения с иском в суд, а также на дату принятия судом настоящего решения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, истек, защита наследственных прав каждой из истиц возможна посредством признания за каждой из них права собственности на причитающиеся им доли в наследственном имуществе.
Учитывая, что доли каждой из истиц в наследственном имуществе являются равными, а в состав наследства, в числе иного, входит 1/4 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, за каждой истиц подлежит признание право собственности по 1/12 доли общей долевой собственности на указанную выше квартиру.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Швецову Г.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения принявшими наследство, открывшееся после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Швецовой Г.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за каждой, в порядке наследования право собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 50,8 кв.м., в том числе жилой 33 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
В удовлетворении исковых требований Швецовой Г.П., действующей за себя и в интересах ФИО1, ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий Фисун Д.П.
В окончательной форме решение суда изготовлено 09 сентября 2014 года
