Дата принятия: 04 сентября 2014г.
дело № 12-330/2014
РЕШЕНИЕ
4 сентября 2014 года г. Калининград
Судья Центрального районного суда г. Калининграда Надточей С.А.,
рассмотрев жалобу Конкина В.Г., < Дата > года рождения, уроженца г. < ИЗЪЯТО >, зарегистрированного по адресу: г. < адрес >; проживающего по адресу: < адрес >, на постановление мирового судьи 2 судебного участка Центрального района г. Калининграда Цветковой А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, от 28 мая 2014 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 2 судебного участка Центрального района г. Калининграда Цветковой А.С. от 28 мая 2014 года по делу об административном правонарушении Конкину В.Г. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за совершение им < Дата > административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, – управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения.
Не согласившись с указанным постановлением, Конкин В.Г. обратился с жалобой в суд, указав, что спиртные напитки не употреблял, а незадолго до остановки его автомобиля был у стоматолога, который при его лечении применил спиртосодержащее лекарство, о чем Конкину В.Г. не было известно; просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
В судебное заседание Конкин В.Г. не явился, о месте и времени заседания извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участвующих лиц, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2.7. Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Частью 1 ст. 12.8. КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Вывод мирового судьи о виновности Конкина В.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, подтверждается собранными в деле доказательствами, которым в соответствии со ст. 26.11. КоАП РФ мировым судьей дана объективная оценка: протоколом об административном правонарушении < адрес > от < Дата >, протоколом об отстранении от управления транспортным средством < адрес > от < Дата >, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения < адрес > от < Дата >, протоколом < адрес > от < Дата > о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом медицинского освидетельствования Конкина В.Г. от < Дата >, согласно которому у него установлено состояние опьянения.
Все обстоятельства по делу при назначении административного наказания были исследованы, а взятые за основу при вынесении постановления по делу об административном правонарушении доказательства собраны в соответствии с главой 26 КоАП РФ.
Из дела об административном правонарушении видно, что в ходе производства по делу об административном правонарушении нарушений процессуальных требований допущено не было, сомнений о доказанности вины Конкина В.Г. в совершении указанного административного правонарушения не имеется.
При этом суд расценивает как способ защиты с целью уклонения от административной ответственности за совершенное правонарушение довод о том, что Конкин В.Г. не был в состоянии алкогольного опьянения, а находился под воздействием спиртосодержащего лекарственного препарата, о чем ему не было известно.
В соответствии со ст. 3.1. КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, в связи с чем суд считает, что административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, назначенное Конкину В.Г. за совершение им данного административного правонарушения, учитывая положения ст.ст. 4.1.- 4.4. КоАП РФ, соответствует указанным целям.
При таких обстоятельствах, правовых оснований для отмены обжалуемого постановления не усматриваю, поэтому постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи 2 судебного участка Центрального района г. Калининграда Цветковой А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, от 28 мая 2014 года, вынесенное в отношении Конкина В.Г., оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья: