Дата принятия: 04 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
г. Эртиль
04 сентября 2014 года
Судья Эртильского районного суда Воронежской области Морозова Т.Ф.,
при секретаре Кирилловой М.В.,
при участии Литвинова Д.В.,
рассмотрев жалобу Литвинова Дениса Валентиновича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №2 Эртильского района Воронежской области мирового судьи судебного участка №1 Эртильского района Воронежской области от 08.07.2014 года о назначении административного наказания Литвинову Денису Валентиновичу за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,
проверив представленные материалы, заслушав мнение заявителя, допросив свидетелей,
УСТАНОВИЛ:
02.06.2014 года в 23 час 15 минут Литвинов Д.В. на дороге Дон 672 км .... управлял принадлежащим ему автомобилем ...., государственный регистрационный знак ...., находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №2 Эртильского района Воронежской области мирового судьи судебного участка №1 Эртильского района Воронежской области от 08.07.2014 года Литвинов Д.В. был признан виновным и подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Не согласившись с указанным постановлением, Литвинов Д.В. обратился с жалобой на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №2 Эртильского района Воронежской области мирового судьи судебного участка №1 Эртильского района Воронежской области от 08.07.2014 года о назначении ему административного наказания.
В судебном заседании Литвинов Д.В. виновным себя не признал, жалобу на указанное постановление просил удовлетворить по следующим основаниям: дело было рассмотрено без его участия, он не был извещен о рассмотрении дела, повестку получил его отец; мировой судья не дал оценки законности использования прибора, документов, подтверждающих правомерность использования прибора при освидетельствовании; мировым судьей не была дана оценка протоколу медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в Павловской районной больнице, которым состояние алкогольного опьянения у Литвинова Д.В. не было установлено. На основании изложенного просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Несмотря на то, что Литвинов Д.В. вину в совершении административного правонарушения не признал, виновность Литвинова Д.В. подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении .... от .... (л.д.3); актом освидетельствования на состояние опьянение .... от .... года, в котором имеется подпись Литвинова Д.В. и запись «согласен» с приложением бумажного носителя показаний алкотектера о результатах обследования 1,192 мг/л (л.д.4,5); протоколом об отстранении от управления транспортным средством .... от .... (л.д.6).
Доводы заявителя Литвинова Д.В. о том, что дело было рассмотрено без его участия, он не был извещен о рассмотрении дела, повестку получил его отец; мировой судья не дал оценки законности использования прибора, документов, подтверждающих правомерность использования прибора при освидетельствовании; мировым судьей не была дана оценка протоколу медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в ....ной больнице, которым состояние алкогольного опьянения у Литвинова Д.В. не было установлено; опровергаются собранными по делу доказательствами. В уведомлении (л.д. 17), имеется подпись Литвинова Д.В. и галочка в графе получил лично. Кроме того, в судебном заседании Литвинов Д.В. не отрицал, что 08.07.2014 года он явился в суд, но сильно опоздал, мировой судья рассмотрел дело в его отсутствие. Из представленного по запросу суда паспорта на алкотектер «Юпитер» заводской .... следует, что алкотектер прошел первичную поверку .... в ФБУ «Тест-С.-Петербург», дата следующей поверки .... года. Таким образом, алкотектер, которым проводилось освидетельствование Литвинова Д.В. на состояние алкогольного опьянения, поверен надлежащим образом. Доводы Литвинова Д.В. о том, что мировой судья не дал оценку протоколу медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в ....ной больнице, которым состояние алкогольного опьянения у Литвинова Д.В. не было установлено, суд не принимает во внимание, поскольку из материалов дела следует, что протокол .... от .... мировому судье представлен не был, и был приобщен к материалам дела по ходатайству заявителя в судебном заседании при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи. Доводы Литвинова Д.В. о том, что согласно акту медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояние опьянения .... от .... БУЗ ВО ПРБ, у него не установлено состояние алкогольного опьянения, суд не принимает во внимание в связи с тем, что с момента освидетельствования Литвинова Д.В. сотрудниками ГИБДД 02.06.2014 года в 23 час 15 минут на дороге Дон 672 км .... до момента освидетельствования в БУЗ ВО ПЦРБ в 03.06.2014 года 02 часов 05 минут прошло время. Кроме того, медицинское освидетельствование в БУЗ ВО ПРБ Литвинов Д.В. прошел самостоятельно, при проведении процедуры освидетельствования на состояние опьянение Литвинов Д.В. инспектору ДПС не заявлял ходатайств о направление его на медицинское освидетельствование.
Акт освидетельствования на состояние опьянение (л.д. 5), протокол об административном правонарушении (л.д. 3), протокол об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 6), подписаны Литвиновым Д.В. У суда нет сомнений в достоверности указанных документов, нарушения процессуальных норм административного законодательства со стороны сотрудников ГИБДД судом не установлено.
Суд считает, что указанные в жалобе доводы не содержат оснований к отмене постановления мирового судьи и направлены на субъективную переоценку доказательств. Мировым судьей полно и объективно установлены обстоятельства по делу, дана правильная оценка совершенного административного правонарушения.
Под составом административного правонарушения понимается единство установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объективных и субъективных признаков. В данном случае как объективные, так и субъективные признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях присутствуют.
При таких обстоятельствах суд считает доказанной вину Литвинова Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не усматривает оснований для отмены постановления и.о. мирового судьи судебного участка №2 Эртильского района Воронежской области мирового судьи судебного участка №1 Эртильского района Воронежской области от 08.07.2014 года.
Действия Литвинова Д.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
При назначении наказания Литвинову Д.В. мировым судьей учтены все обстоятельства дела: характер совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств. Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,
РЕШИЛ:
Жалобу Литвинова Дениса Валентиновича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №2 Эртильского района Воронежской области мирового судьи судебного участка №1 Эртильского района Воронежской области от 08.07.2014 года о назначении административного наказания Литвинову Денису Валентиновичу за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, оставить без удовлетворения.
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №2 Эртильского района Воронежской области мирового судьи судебного участка №1 Эртильского района Воронежской области от 08.07.2014 года о назначении административного наказания Литвинову Денису Валентиновичу за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, оставить без изменения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья:
