Дата принятия: 04 сентября 2014г.
№ 2-476/2014
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
п.г.т. Анна «4» сентября 2014 г. Воронежской области
Аннинский районный суд Воронежской области в составе:
судьи Аннинского районного суда Воронежской области Борзакова Ю.И.,
с участием ответчика Кемаева В.А.,
при секретаре судебного заседания Черновой К.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» к Кемаеву Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, обращении взыскания на залоговое имущество,
у с т а н о в и л:
ЗАО «ФОРУС банк» обратилось в суд с иском к Кемаеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, обращении взыскания на залоговое имущество. Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ФОРУС банк» и Кемаевым В.А. был заключен кредитный договор путем направления заемщиком истцу заявления-оферты о заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Истец в соответствии с условиями кредитного договора акцептовал путем перечисления денежных средств на текущий счет заемщика, открытый банком, в размере суммы кредита – <данные изъяты> рублей. Кредит предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ г., включительно. Заемщик обязался уплатить задолженность по кредиту в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором, в том числе проценты в размере: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>%. С момента заключения кредитного договора ответчик, в нарушение своих обязательств, неоднократно производил погашение кредита с просрочкой. На момент составления искового заявления обязательства по кредитному договору ответчиком Кемаевым В.А. не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика перед банком составляет <данные изъяты> копеек, в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты> копеек, задолженность по процентам – <данные изъяты> копеек. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к заемщику с требованием о возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, указав срок исполнения – до ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени ответчик требование банка не исполнил. В обеспечение исполнения обязательства заемщика между банком и Кемаевым В.А. был заключен договор о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ Истцом в соответствии с договором было принято в залог имущество – автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, идентификационный номер (№. Залоговая стоимость транспортного средства в соответствии с договором составляет <данные изъяты> рублей. С момента заключения договора залога прошло пять кварталов, в связи с чем залоговая стоимость автомобиля уменьшилась на <данные изъяты>%, с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> Просит взыскать с ответчика Кемаева В.А. в пользу банка задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> копеек, в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты> копеек, задолженность по процентам – <данные изъяты> копеек, расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> копеек, а также обратить взыскание на залоговое имущество - автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, идентификационный номер (<данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость в размере залоговой стоимости, составляющей <данные изъяты> рублей (л.д. 4-5).
Представитель истца ЗАО «ФОРУС банк» в суд не явился. В заявлениях представитель ЗАО «ФОРУС банк» Ш указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Кемаев В.А. в судебном заседании иск, предъявленный к нему ЗАО «ФОРУС банк», признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд приходит к следующему.
Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд полагает возможным принять признание ответчиком Кемаевым В.А. предъявленного к нему ЗАО «ФОРУС банк» иска о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, обращении взыскания на залоговое имущество, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ, обязательства, возникающие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По требованиям ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ФОРУС банк» и Кемаевым В.А. был заключен кредитный договор путем направления заемщиком истцу заявления-оферты о заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Истец в соответствии с условиями кредитного договора перечислил денежные средства на текущий счет заемщика в размере суммы кредита – <данные изъяты> рублей. Кредит предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ г., включительно. Заемщик обязался уплатить задолженность по кредиту в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором, в том числе проценты в размере: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>%, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>%. Ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства перед банком. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика перед банком составляет <данные изъяты> копеек, в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты> копеек, задолженность по процентам – <данные изъяты> копеек.
Факт заключения кредитного договора, наличия просроченной задолженности перед банком, а также ненадлежащего исполнения заемных обязательств ответчик Кемаев В.А. подтвердил в судебном заседании.
Кроме того, доводы истца о нарушении заемщиком кредитных обязательств подтверждается письменными материалами дела, в частности: заявлением-офертой № о заключении кредитного договора «Экспресс» (л.д. 8), приложением к заявлению-оферте (л.д. 9), договором о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому залоговым имуществом является автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, принадлежащий Кемаеву В.А. (л.д. 10-11,12), досудебной претензией от ДД.ММ.ГГГГ г., направленной истцом ответчику Кемеву В.А. (л.д. 14), претензионным письмом истца залогодателю Кемеву В.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), банковским ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на перечисление денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей получателю кредита Кемаеву В.А. (л.д. 18), выпиской по лицевому счету Кемаева В.А., с указанием имеющейся задолженности по кредиту (л.д. 19).
Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также признание ответчиком Кемаевым В.А. предъявленного к нему иска, суд находит исковые требования закрытого акционерного общества «ФОРУС банк» о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на залоговое имущество подлежащими удовлетворению.
В связи с удовлетворением иска взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы ЗАО «ФОРУС банк» по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» удовлетворить.
Взыскать с Кемаева Владимира Александровича в пользу закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек, в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты> копеек, задолженность по процентам – <данные изъяты> копеек, а также взыскать расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> рубль 08 копеек.
Обратить взыскание на залоговое имущество - автомобиль <данные изъяты> паспорт ТС <адрес>, государственный регистрационный номер № идентификационный номер <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере залоговой стоимости, составляющей <данные изъяты> (восемьдесят четыре тысячи триста семьдесят пять) рублей.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме.
Судья: ______________ Ю.И. Борзаков
(подпись)
Решение в окончательной форме вынесено судом 5 сентября 2014 года.
