Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Дело № 2-563/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тотьма 04 сентября 2014 года
Тотемский районный суд Вологодской области в составе:
судьи Цыгановой О.В.,
при секретаре Беляевской Л.И.,
с участием прокурора Запоржиной В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Тотемский» в отношении Рычкова И.А. о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Межмуниципальный отдел МВД России «Тотемский» обратился с заявлением о продлении в отношении Рычкова И.А. административного надзора на срок 2 месяца и дополнении ранее установленных административных ограничений - обязать являться на регистрацию в ОВД по месту жительства два раза в месяц.
В обоснование указано, что Рычков И.А. осужден приговором Тотемского районного суда от (дата) по ст.166 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с присоединением приговора Тотемского районного суда от (дата) по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ. Общий срок лишения свободы составил 3 года. Постановлением Устюженского районного суда от (дата) освобожден условно-досрочно на срок 1 год 2 месяца 12 дней. Рычков И.А. проживает по адресу <адрес>. По месту жительства характеризуется отрицательно. Не трудоустроен. Решением Тотемского районного суда от (дата) установлен административный надзор и административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в ОВД по месту жительства, запрещение выезда за пределы территории административного района по месту проживания без разрешения ОВД, запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов. Решением Тотемского районного суда от (дата) срок административного надзора продлен на 3 месяца, административные ограничения оставлены без изменения. Не смотря на продление административного надзора Рычков И.А. менять свое поведение не желает. (дата) привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, постановление о назначении наказания от (дата), назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.; (дата) привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, постановление о назначении наказания от (дата), назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. Положительная динамика в поведении Рычкова И.А., изменение его социальных установок и эмоциально-психологических характеристик отсутствует, о чем свидетельствуют факты совершенных им административных правонарушений. Можно сделать вывод, что цель назначенная судом наказания не достигнута.
В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Вахрушева Я.А. требования уточнила, просила продлить срок административного надзора в отношении Рычкова на 6 месяцев и установить дополнительное административное ограничение - обязать являться на регистрацию в ОВД по месту жительства два раза в месяц. Пояснила, что кроме указанного в заявлении, Рычков И.А. 8 раз в мае совершил административное правонарушение по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за что был привлечен к административной ответственности.
Рычков И.А. требования признал полностью.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего, отказать в продлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований по следующим основаниям.
В соответствии ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Как следует из материалов дела, Рычков И.А. осужден приговором Тотемского районного суда от (дата) по ст.166 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с присоединением приговора Тотемского районного суда от (дата) по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ. Общий срок лишения свободы составил 3 года. Постановлением Устюженского районного суда от (дата) освобожден условно-досрочно на срок 1 год 2 месяца 12 дней.
Решением Тотемского районного суда от <данные изъяты> установлен административный надзор и административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в ОВД по месту жительства, запрещение выезда за пределы территории административного района по месту проживания без разрешения ОВД, запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов. Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения об установлении административного надзора в законную силу. Решение суда вступило в законную силу (дата).
Решением Тотемского районного суда от (дата) срок административного надзора продлен на 3 месяца, административные ограничения оставлены без изменения. Решение суда вступило в законную силу (дата), следовательно, срок административного надзора истекает (дата).
В силу пункта 1 части 1 статьи 9 Федерального закона N 64-ФЗ истечение срока административного надзора влечет его прекращение.
Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" истечение срока административного надзора в период рассмотрения дела о продлении административного надзора является основанием для отказа в удовлетворении соответствующего заявления органа внутренних дел.
Учитывая, что согласно гражданско-процессуального законодательства решения суда первой инстанции вступают в законную силу по истечении одного месяца при отсутствии его обжалования сторонами, то срок административного надзора у Рычкова И.А. истекает до вступления решения суда в законную силу, что влечет его прекращение.
Принимая во внимание изложенное, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.
Однако, орган внутренних дел в силу части 6 статьи 9 Закона не лишен возможности обратиться в суд с заявлением о повторном установлении административного надзора в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 3 Закона в течение срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 261.7-261.8 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении требования МО МВД России «Тотемский» о продлении срока административного надзора Рычкову И.А. и дополнении ранее установленных административных ограничений - отказать.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Тотемский районный суд.
Решение изготовлено в окончательной форме 05.09.2014.
Судья О.В. Цыганова
