Дата принятия: 04 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ Дело № 2-422/14
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 сентября 2014г. Сельцовский городской суд Брянской области в составе:
председательствующего Масальцевой Г.И.
с участием истца Якутенко М.В.
ответчика Исаевой В.В.
представителя ответчика – администрации г. Сельцо
Брянской области, действующей по доверенности Кононовой И.Е.
при секретаре Костровой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Якутенко М.В. к Исаевой В.В., администрации г. Сельцо Брянской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на жилой дом, хозяйственные постройки,
УСТАНОВИЛ:
Якутенко М.В. обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), которая ДД.ММ.ГГГГ оставила завещание на ее имя. В установленный законом срок она не обратилась с заявлением о вступлении в наследство после смерти матери в связи с тем, что не знала порядка вступления в наследство, просила восстановить срок для принятия наследства на жилой дом, гараж и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании истец Якутенко М.В. дополнила требования, ссылаясь на то, что наследниками к имуществу умершей ФИО4 являются она и Исаева В.В. (сестра), просила признать право собственности на жилой дом, гараж и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.
Определением Сельцовского городского суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ приняты дополнительные требования Якутенко М.В. к Исаевой В.В., администрации г. Сельцо Брянской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на жилой дом, гараж, земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец Якутенко М.В. уточнила исковые требования и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), которая ДД.ММ.ГГГГ оставила завещание на ее имя. После смерти матери наследником по закону является ее сестра Исаева В.В., других наследником не имеется. С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время она с Якутенко М.О. (мужем) проживает в жилом доме, оставшемся после смерти матери. Ссылаясь на то, что она не знала порядка вступления в наследство, а также на то, что спор о праве собственности между ней и Исаевой В.В. (сестрой) отсутствует, просила восстановить срок для принятия наследства после смерти ее матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ г., признать за ней, как за наследником по завещанию, право собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты>.м., в том числе жилой - <данные изъяты>.м., сарай размерами 8,40 х 4,60 кв.м., площадью <данные изъяты> кв.м., погреб размерами 2 х 2 кв.м., площадью <данные изъяты>.м., расположенные по адресу: <адрес>. От требований в части признания права собственности на гараж и земельный участок отказалась.
В судебном заседании ответчик Исаева В.В. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), которая ДД.ММ.ГГГГ оставила завещание на имя Якутенко М.В. (сестры). Она является наследником по закону к имуществу ФИО4, других наследников не имеется, спор о праве собственности между ними отсутствует, просила иск удовлетворить.
В судебном заседании представитель ответчика – администрации г. Сельцо Брянской области, действующая по доверенности, Кононова И.Е. с исковыми требованиями Якутенко М.В. была согласна.
В судебном заседании свидетель Якутенко М.О. пояснил, что он состоит в браке с Якутенко М.В. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, умершая ДД.ММ.ГГГГ г., оставила завещание на имя своей дочери Якутенко М.В. После смерти ФИО4 он проживает с Якутенко М.В. в жилом доме по адресу: <адрес>. Спора о праве собственности на жилой дом и хозяйственные постройки не имеется.
Выслушав истца Якутенко М.В., ответчика Исаеву В.В., представителя администрации г. Сельцо Кононову И.Е., свидетеля Якутенко М.О., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.
На основании ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Из материалов дела видно, что Маркина М.В. родилась ДД.ММ.ГГГГ г., родители – Маркин В.Я., ФИО4 (л.д. 38-29).
Согласно свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ г., наследником имущества Маркина Ф.Я., умершего ДД.ММ.ГГГГ г., является его жена ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.). Наследственное имущество состоит из жилого бревенчатого дома, полезной площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой – <данные изъяты>.м., кирпичного погреба, кирпичного сарая, тесового забора, расположенные на земельном участке общей площадью <данные изъяты>.м., находящиеся по адресу: <адрес>. (л.д. 14-15).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 все свое имущество завещала своей дочери Якутенко М.В. (л.д. 7).
Из инвентарного дела видно, что жилой дом по адресу: <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты>.м., в том числе – жилой – <данные изъяты>.м. принадлежит ФИО4 Разрешение на строительство гаража не предъявлено (л.д. 49).
Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ г., жилой дом, общей площадью <данные изъяты>.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО4 (л.д. 13).
Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ г., земельный участок, общей площадью <данные изъяты>.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО4 Разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства (л.д. 24, 40-44).
Из домовой книги по адресу: <адрес> видно, что до ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 была зарегистрирована по указанному адресу (л.д. 25-27).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).
Из письма нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ видно, что наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 не заводилось (л.д. 19).
Согласно справки администрации г. Сельцо Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ г., без номера, ФИО4 до дня своей смерти (ДД.ММ.ГГГГ г.) была зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 6).
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Якутенко М.В. подлежит удовлетворению. В судебном заседании установлено, что жилой дом, сарай и погреб по адресу: <адрес> принадлежали на праве собственности ФИО4, которая ДД.ММ.ГГГГ все свое имущество завещала Якутенко М.В. (дочери). ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. Установлено, что истец обратилась в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ г., т.е. спустя четыре дня истечения шести месяцев со дня открытия наследства. В наследуемом ею (истцом) жилом доме истец проживает, пользуется хозяйственными постройками, несет бремя их содержания. Установлено, что истец пропустила 6-ти месячный срок для принятия наследства, так как не знала порядка вступления в наследство, в связи с неграмотностью - незнанием требований законодательства, данную причину суд признает уважительной. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требование истца являются законными и обоснованными.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.91 ГПК РФ цена иска о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности определяется исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее – не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования.
Согласно справки Сельцовского филиала ГУП «Брянск облтехинвентаризации» от ДД.ММ.ГГГГ г., стоимость жилого дома составляет <данные изъяты> руб., сарая – <данные изъяты> руб., погреба – <данные изъяты>., а всего – <данные изъяты> руб.
В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20000 рублей до 100000 рублей государственная пошлина оплачивается в размере 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20000 рублей.
Таким образом, государственная пошлина, подлежащая оплате, составляет <данные изъяты> руб.
Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ г., истец при подаче иска в суд оплатила государственную пошлину в размере 200 рублей (л.д. 2).ъ
Поскольку за истцом признается право собственности на недвижимое имущество, с Якутенко М.В. подлежит довзыскать госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст.194 - 195ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Якутенко М.В. к Исаевой М.В., администрации <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на жилой дом, хозяйственные постройки, удовлетворить.
Восстановить срок для принятия наследства Якутенко Марине Васильевне (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
Признать за Якутенко М.В. право собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой – <данные изъяты> кв.м., сарай размерами 8,40 х 4,60 кв.м., площадью <данные изъяты> кв.м., погреб размерами 2 х 2 кв.м., площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, согласно технического паспорта, выполненного Сельцовским филиалом ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ г.
Взыскать с Якутенко М.В. государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей в доход местного бюджета.
Решение в 30-ти дневный срок может быть обжаловано или принесено представление прокурора в Брянский облсуд через Сельцовский горсуд.
Судья Сельцовского горсуда Г.И. Масальцева
