Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Дело № 2-175/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 сентября 2014 года пос. Клетня
Клетнянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Кривоноженковой В.П.,
при секретаре Власенковой З.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Национальный банк «<данные изъяты>» к Тюменцевой о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с данным иском, ссылаясь на то, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и ответчицей, последней был предоставлен кредит на сумму 100 000 рублей, сроком на 24 месяца под 41,9 % годовых.
В соответствии с п.3.1 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется суммами платежей согласно графику платежей.
Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п.3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды.
В нарушение ст.ст. 310,819 ГК РФ, а также п.3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов, ответчик не исполняет обязательства по плановому (текущему) погашению текущей задолженности, 07.02.2013г. был произведен последний платеж на сумму 7000 рублей.
В соответствии с п. 9.10 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, ст.811 ГК РФ банк вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по договору.
По состоянию на 13.03.2014г. задолженность по кредитному договору составила 124461,23 рублей, из которых: сумма основного долга – 81903,46 рубля, проценты за пользование кредитом – 24571,84 рубля, плата за пропуск платежей – 5800,00 рублей, проценты за просроченный долг – 12185,93 рублей. Вышеуказанную сумму истец просит взыскать в пользу ОАО Национальный банк «<данные изъяты>».
В судебное заседание истец, надлежаще извещенный о дне и времени судебного разбирательства, своего представителя не направил, в ходатайстве просил суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Ответчица Тюменцева Е.Н. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление.
Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.
Между ОАО Национальный банк «<данные изъяты>» (Кредитор) и Тюменцева Е.Н.. (Заемщик) заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кредитором заемщику был предоставлен кредит на сумму 100 000 рублей на срок 24 месяца под 41,9 % годовых.(л.д.12-14)
Обязательства по возврату суммы кредита не были исполнены заемщиком надлежащим образом в согласованные сроки, в связи с чем, у нее образовалась задолженность перед кредитором.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, на момент обращения в суд с данным иском у заемщика Тюменцевой Е.Н. перед кредитором образовалась задолженность, как по основному долгу, так и по процентам, то есть обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. (л.д.9)
Указанные обстоятельства являются основанием для требования о досрочном возврате суммы займа и уплате причитающихся процентов и иных платежей по договору.
Доказательств, подтверждающих уплату ответчицей задолженности по кредитному договору на день принятия судом окончательного судебного акта, по делу не представлено.
Размер задолженности подтверждается историей погашения кредита и у суда сомнений не вызывает.(л.д.10-11)
При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
По настоящему делу судебные расходы выразились в оплате госпошлины в размере 3689 рублей 22 копейки, данная сумма и подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Открытого акционерного общества Национальный банк «<данные изъяты>» - удовлетворить.
Взыскать с Тюменцевой в пользу Открытого акционерного общества Национальный банк «<данные изъяты>» 124 461 рубль 23 копейки задолженности по кредитному договору и расходы по оплате госпошлины в размере 3 689 рублей 22 копейки, а всего взыскать 128 150 рублей 45 копеек.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения.
Председательствующий:
