Решение от 04 сентября 2014 года

    КОПИЯ
 
    Д е л о № 2 - 402 / 2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    04 сентября 2014 года город Новый Оскол
 
    Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Толстолуцкого Г.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Калугиной О.В.,
 
    с участием представителя истца Поданева И.В. (доверенность от 07.08.2013 года, сроком на три года),
 
    в отсутствие истца Мокроусовой В.А., ответчика Жуковой С.Ю., извещённых своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мокроусовой В.А. (далее - истец) к Жуковой С.Ю. (далее - ответчик) о взыскании долга по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    18.02.2014 года Мокроусова В.А. по расписке, на срок до 20.04.2014 года, передала в долг Жуковой С.Ю. <данные изъяты> рублей.
 
    В срок установленный договором ответчик долг истцу не возвратил.
 
    Дело инициировано исковым заявлением Мокроусовой В.А., которая просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В представленном заявлении истец Мокроусова В.А. просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддержала (л.д. 9).
 
    В судебном заседании представитель истца Поданев И.В. заявленные требования поддержал (л.д. 4).
 
    Ответчик Жукова С.Ю. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства извещалась по месту регистрации. Почтовая корреспонденция на её имя возвращена в адрес суда с указанием «Истёк срок хранения» (л.д.8, 18-25). Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик уклоняется от получения судебной корреспонденции, не сообщил органам ФМС о перемене места жительства, суд считает, что последний извещён надлежащим образом о судебном разбирательстве.
 
    Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признаёт требования истца обоснованными, соответственно подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из объяснения представителя истца Поданева И.В. в судебном заседании, а также расписки ответчика от 18.02.2014 г. (л.д. 5) следует, что в срок установленный договором займа Жукова С.Ю. не возвратила Мокроусовой В.А. сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, что в силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) является основанием для удовлетворения иска.
 
    Представленные доказательства суд признаёт относимыми, допустимыми, достоверными, взаимно связанными, в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.
 
    Расписка Жуковой С.Ю. от 18.02.2014 г. подтверждает заключение договора займа и его условия (ч. 2 ст. 808 ГК РФ). Ответчиком вопреки требованиям ст. 162 ГК РФ не представлено письменных доказательств возврата долга, а также не приведено каких-либо фактов и доводов, чтобы суд пришёл к иному выводу по данному делу.
 
    Так как решение суда состоялось в пользу истца, то на основании его письменного заявления в соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя. При этом, с учётом представленных доказательств о проделанной работе представителя, степени сложности, времени разрешения спора судом и объёма гражданского дела, снижает размер заявленной компенсации до <данные изъяты> рублей, которая будет иметь разумные пределы.
 
    На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального района «Новооскольский район» Белгородской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (ст. 333.19 ч. 1 п. 1 НК РФ), от уплаты которой, был освобожден истец - инвалид 2-й группы (л.д. 2-3).
 
    Руководствуясь ст.ст. 808 ч.2, 810 ч. 1 ГК РФ, 100, 103 ч. 1, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Мокроусовой В.А. к Жуковой С.Ю. о взыскании долга по договору займа, признать обоснованным.
 
    Взыскать с Жуковой С.Ю. в пользу Мокроусовой В.А. долг по договору займа от 18.02.2014 года в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Жуковой С.Ю. в доход бюджета муниципального района «<адрес>» <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путём подачи через Новооскольский районный суд апелляционной жалобы в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения.
 
    Судья