Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Дело № 2-952/14 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 сентября 2014 года Павловский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Марченко О.В.
при секретаре Белицкой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к Авдеевой Наталье Александровне о взыскании долга по договору кредитования
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга по договору кредитования.
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – Банк) и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № (далее Кредитный договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 60000 руб. сроком на 48 месяцев и на условиях определенных кредитным договором.
Кредит заемщику был предоставлен на следующих условиях: размер кредита 60000 руб. сумма к выдаче 60000 руб. Ежемесячный платеж 2704 руб. 20 коп. Дата уплаты первого ежемесячного платежа ДД.ММ.ГГГГ Дата уплаты каждого ежемесячного платежа 24 числа каждого месяца. Процентная ставка 17,90% годовых.
При заключении договора ответчиком были получены: условия договора, тарифы, график платежей.
Пунктом 10 условий Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведение банковских счетов предусмотрено, что Банк вправе полностью или частично передавать свои права и обязанности по кредиту и/или договору любому третьему лицу, а также передавать свои права по кредиту и/или договору в залог или обременять указанные права любым иным образом без дополнительного согласия заемщика.
Банк в соответствии ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.
В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 110231 рубль 35 коп. согласно имеющемуся расчету задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 10081110, согласно которого право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 110231 руб. 35 коп.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 110231 руб. 35 коп., расходы по оплате госпошлины 3404 руб. 63 коп.
В судебном заседании представитель истца отсутствует, в поступившем заявлении просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме.
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № 2824254407, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 60000 руб. сроком на 48 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Дата уплаты каждого ежемесячного платежа 24 числа каждого месяца. Процентная ставка 17,90% годовых.
Пунктом 10 условий Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведение банковских счетов предусмотрено, что Банк вправе полностью или частично передавать свои права и обязанности по кредиту и/или договору любому третьему лицу, а также передавать свои права по кредиту и/или договору в залог или обременять указанные права любым иным образом без дополнительного согласия заемщика.
Банком свои обязательства выполнены в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 110231 рубль 35 коп. согласно имеющемуся расчету задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №10081110, согласно которого право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 110231 руб. 35 коп.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска, также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 3404 руб. 63 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 810-811 ГК РФ и ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «ЭОС» к Авдеевой Наталье Александровне о взыскании долга по договору кредитования удовлетворить полностью.
Взыскать с Авдеевой Натальи Александровны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки ст. <адрес>, проживающей по адресу ст. Павловская <адрес>, в пользу ООО «ЭОС» задолженность в сумме 110231руб. (сто десять тысяч двести тридцать один руб.) 35 коп., а также госпошлину 3404 руб. (три тысячи четыреста четыре руб.) 63 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Павловский районный суд в течение месяца.
Председательствующий:
