Дата принятия: 04 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дело № 2-1360/2014
04 сентября 2014 года город Саяногорск
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Плетневой Т.А.,
при секретаре Выгузовой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терентьевой Н.Ф. к Котову В.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Терентьева Н.Ф. обратилась в Саяногорский городской суд с иском к Котову В.Н. о снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она состояла в браке с Котовым В.Н. Для совместного проживания она зарегистрировала его в указанной квартире. Поскольку в настоящее время их брак прекращен, то право пользования принадлежащим ей жилым помещением за ответчиком не сохраняется. Просит снять ответчика с регистрационного учета по указанному выше адресу.
В последующем истица уточнила исковые требования, просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, взыскать с него расходы по уплате государственной пошлины.
Истец Терентьева Н.Ф. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, просила иск удовлетворить.
Ответчик Котов В.Н. для участия в судебном заседании не явился, извещен о времени и месте его проведения, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав истца, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Названная норма закреплена также и в статье 288 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой собственник осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В силу статьи 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно статье 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Как видно из материалов дела, Терентьевой Н.Ф. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно финансово-лицевого счета в квартире по указанному адресу зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ Котов В.Н.
Как следует из свидетельства о расторжении брака №, брак между Терентьевой Н.Ф. и Котовым В.Н. прекращен ДД.ММ.ГГГГ года.
Как пояснила истица в ходе судебного заседания, Котов В.Н. предупреждался письменно о снятии с регистрационного учета до ДД.ММ.ГГГГ года, однако проигнорировал его.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Котов В.Н. не является собственником спорной квартиры, в настоящее время является бывшим членом семьи собственника, соглашение между истцом и ответчиком относительно пользования спорным жилым помещением отсутствует, коммунальные платежи ответчик не оплачивает, добровольно сняться с регистрационного учета не желает, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что Котов В.Н. добровольно выехав из спорной квартиры в другое постоянное место жительства, утратил право пользования жилым помещением.
При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования Терентьевой Н.Ф. к Котову В.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче иска Терентьева Н.Ф. оплатила государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Учитывая, что исковые требования Терентьевой Н.Ф. удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с Котова В.Н. государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Терентьевой Н.Ф. к Котову В.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Котова В.Н. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Взыскать с Котова В.Н. в пользу Терентьевой Н.Ф. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы через Саяногорский городской суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Плетнева Т.А.
Резолютивная часть решения объявлена 04.09.2014 года
Мотивированное решение изготовлено 08.09.2014 года
