Решение от 04 сентября 2014 года

Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело №2-490/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    Село Верхний Услон                          04 сентября 2014 года
 
    Республики Татарстан
 
    Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего судьи Тюфтиной О.М.,
 
    при секретаре Мазуркине Д.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО НБ «ТРАСТ» к Фролову А.Н. о взыскании кредитной задолженности,
 
установил:
 
    ОАО НБ «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Фролову А.Н. о взыскании кредитной задолженности, в обосновании указав, что 31.10.2012 г. Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) (далее - Банк, Истец) и Фролов А.Н. (далее - Заемщик, Ответчик) заключили кредитный договор № № (далее - Договор). Договор заключен в офертно-акцептной форме.
 
    В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, (далее - Заявление), Условиях предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО), Тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях:
 
    сумма кредита (лимит овердрафта): <данные изъяты> 00 коп.
 
    срок пользования кредитом: 48 месяца(-ев);
 
    процентная ставка по кредиту: 39,65 % годовых.
 
    В Заявлении/Анкете-Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, (График платежей) являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и Договора.
 
    Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка по открытию банковского счета № №.
 
    Согласно Условий кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету Клиента.
 
    Согласно Условий кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету Клиента.
 
    В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и настоящими Условиями.
 
    В нарушение Условий и положений законодательства Ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательства по плановому погашению текущей задолженности.
 
    Истец предъявляет ко взысканию задолженность на 03.07.2014 г. в размере <данные изъяты> 82 коп., в том числе:
 
    суммы основного долга в сумме <данные изъяты> 69 коп.
 
    процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> 58 коп.
 
    платы за пропуск платежей (штрафы) в сумме <данные изъяты> 00 коп.
 
    процентов на просроченный долг в сумме <данные изъяты> 55 коп..
 
    Таким образом, нарушение Ответчиком условий Кредитного договора необходимо признать существенным, поскольку оно влечет для Банка такой ущерб, что Банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В связи с чем истец просит взыскать с Фролова А.Н. в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности в размере <данные изъяты> 82 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 01 коп.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен, от истца поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.
 
    Ответчик Фролов А.Н. исковые требования признал частично, попросив снизить размер взыскиваемых процентов, в связи с тем, что размер заработной платы составляет всего <данные изъяты>, на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, кредит оплачивать нечем.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст.813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…
 
    Установлено, что 31.10.2012 г. Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) и Фролов А.Н. заключили кредитный договор № №.
 
    Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.
 
    В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО), Тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях:
 
    сумма кредита (лимит овердрафта): <данные изъяты> 00 коп.
 
    срок пользования кредитом: 48 месяца(-ев);
 
    процентная ставка по кредиту: 39,65 % годовых.
 
    В Заявлении/Анкете-Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, (График платежей) являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и Договора.
 
    Банк исполнил взятые на себя обязательства.
 
    Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета № №.
 
    Согласно Условий, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету Клиента.
 
    Согласно Условий, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету Клиента.
 
    В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и настоящими Условиями.
 
    В нарушение Условий и положений законодательства Ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательства по плановому погашению текущей задолженности.
 
    Истец, заявляя настоящие исковые требования, предъявляет ко взысканию задолженность на 03.07.2014 г. в размере <данные изъяты> 82 коп. в том числе:
 
    суммы основного долга в сумме <данные изъяты> 69 коп.
 
    процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> 58 коп.
 
    платы за пропуск платежей (штрафы) в сумме <данные изъяты> 00 коп.
 
    процентов на просроченный долг в сумме <данные изъяты> 55 коп.
 
    Как видно из материалов дела, фактически ответчиком была погашена ссудная задолженность на общую сумму <данные изъяты> с ноября 2012 года по апрель 2013 года (л.д.9). С мая 2013 года по настоящее время платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком не производились.
 
    Данные обстоятельства ответчиком в ходе судебного заседания не оспаривались.
 
    Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает исковые требования банка о взыскании суммы основного долга в размере <данные изъяты> подлежащими удовлетворению.
 
    Наряду с этим ответчиком заявлено ходатайство о снижении взыскиваемых процентов, поскольку после приобретения кредита у него изменилось материальное положение, заработная плата стала составлять <данные изъяты>, на иждивении находятся двое детей, что не позволяет выплачивать кредитную задолженность. Его заявления о реструктуризации долгов банк оставил без ответа.
 
    В силу статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Принимая во внимание положение закона и ходатайство ответчика, а также непринятие мер банком по принудительному взысканию долга в судебном порядке в течение года, суд считает необходимым снизить размер взыскиваемых процентов до <данные изъяты>.
 
    Таким образом, всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты>.
 
    При подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, о чем свидетельствует платежное поручение от 07 июля 2014 года, с учетом ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск ОАО НБ «ТРАСТ» к Фролову А.Н. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Фролова А.Н. в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) сумму кредитной задолженности в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд.
 
    Председательствующий: О.М.Тюфтина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать