Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Дело № 2-801/2014 г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 сентября 2014 года г. Мамадыш РТ
Мамадышский районный суд Республики Татарстан
в составе:
председательствующего судьи Р.И. Валеева,
при секретаре С.М. Рыловой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Сабировой Назиле Фаритовне, Сабировой Альфие Кавиевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Н.Ф. Сабировой, А.К. Сабировой о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 520373 рубля 12 копеек и возврате уплаченной государственной пошлины в размере 8403 рубля 73 копейки солидарно, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Н.Ф. Сабировой был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 1 000 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Н.Ф. Сабировой обязалась возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19,5 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства с А.К. Сабировой. Однако Н.Ф. Сабирова нарушила условия кредитного договора и допустила задолженность. Истец просит взыскать с Н.Ф. Сабировой, А.К. Сабировой солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 520373 рубля 12 копеек, в том числе: ссудная задолженность в размере 499996 рублей, проценты за кредит в размере 17906 рублей 55 копеек, неустойка на ссудную задолженность в размере 2018 рублей 28 копеек, неустойка на проценты за кредит в размере 452 рубля 29 копеек и возврат уплаченной государственной пошлины в размере 8403 рубля 73 копейки.
Представитель истца - ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен.
Ответчики Н.Ф. Сабирова, А.К. Сабирова в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Н.Ф. Сабировой заключен договор № на сумму 1 000 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Н.Ф. Сабирова обязалась возвратить кредит и уплатить кредитору проценты за пользование предоставленным кредитом в размере 19,5 % годовых (л.д.6-7).
На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу пункта 3.2.3 кредитного договора, составленного между истцом и ответчиком Н.Ф. Сабировой, кредитор имеет право предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по кредитному договору в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его использование, проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафы, иные платежи, предусмотренные настоящим договором в случае не исполнения обязательств, предусмотренных договором, в том числе о сроках возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом; ухудшения финансового положения заемщика по сравнению с финансовым положением на момент заключения договора, утраты или угрозы утраты обеспечения или ухудшения его условий.
Согласно расчету задолженность Н.Ф. Сабировой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 520373 рубля 12 копеек, в том числе: задолженность по неустойке в размере 2470 рублей 57 копеек, проценты в размере 17906 рублей 55 копеек, ссудная задолженность в размере 499996 рублей (л.д. 20-21).
Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Суд считает, что заемщиком нарушены условия кредитного договора. Требование ОАО «Сбербанк России» о досрочном возврате суммы задолженности ответчиком Н.Ф. Сабировой добровольно не исполнено. Нарушение заемщиком условий договора об обязанности ежемесячного возврата очередной части кредита является существенным, поскольку влечет для банка ущерб, что он в значительной степени лишается тех доходов, на которые вправе был рассчитывать при заключении договора. При вышеизложенных обстоятельствах требования истца о расторжении кредитного договора, о досрочном погашении всей суммы задолженности по данному кредитному договору, включая сумму кредита и проценты за его использование, являются обоснованными и законными.
Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрены субсидиарная ответственность поручителей. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства
В обеспечение исполнения обязательств Заемщика кредитному договору № был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с А.К. Сабировой, согласно которому поручитель обязуется перед кредитором отвечать за надлежащее исполнение заемщиком всех его обязательств по данному кредитному договору (л.д. 15-16).
Суд считает, что задолженность по кредитному договору подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке.
В силу статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 8403 рубля 73 копейки (л.д. 4). Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке в равных долях, поскольку действующим законодательством не предусмотрено взысканию данных издержек в солидарном порядке.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ОАО «Сбербанк России» к Сабировой Назиле Фаритовне, Сабировой Альфие Кавиевне – удовлетворить.
Взыскать с Сабировой Назили Фаритовны, Сабировой Альфии Кавиевны солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 520373 (пятьсот двадцать тысяч триста семьдесят три) рубля 12 копеек, в том числе: ссудная задолженность в размере 499996 (четыреста девяносто девять тысяч девятьсот девяносто шесть) рублей, проценты за кредит в размере 17906 (семнадцать тысяч девятьсот шесть) рублей 55 копеек, неустойка на ссудную задолженность в размере 2018 (две тысячи восемнадцать) рублей 28 копеек, неустойка на проценты за кредит в размере 452 (четыреста пятьдесят два) рубля 29 копеек.
Взыскать Сабировой Назили Фаритовны, Сабировой Альфии Кавиевны в равных долях в пользу ОАО «Сбербанк России» уплаченную государственную пошлину в сумме 8403 (восемь тысяч четыреста три) рубля 73 копейки.
Ответчик вправе подать в Мамадышский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Р.И. Валеев
