Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Дело № 2-528/2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Ковылкино 04 сентября 2014 года
Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Балакиной Т.А., при секретаре судебного заседания Поповой З.В.,
с участием представителя истицы <ЩНС> - адвоката <ДЕВ>, представившей удостоверение № от 06.04.2010г. и ордер № от 10 июня 2014 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
<ЩНС> к <ЧВИ> о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
<ЩНС> обратилась в суд с иском к <ЧВИ> о взыскании долга по договору займа, указывая, что 04 декабря 2012 года ответчица получила от неё в долг деньги в сумме <сумма> рублей под % в месяц сроком на три месяца. В подтверждение договора займа <ЧВИ> собственноручно написала расписку.
04 февраля 2013 года <ЧВИ> возвратила <сумма> рублей, из которых <сумма> рублей проценты за два месяца, <сумма> руб. - сумма основного долга. <сумма> рублей, которые должны быть уплачены 04 марта 2013 года до настоящего времени не возвращены. Проценты на день подачи иска от суммы долга <сумма> руб. составляют <сумма> рублей.
Кроме того, 01 апреля 2013 года <ЧВИ> заняла ещё <сумма> рублей под % в месяц на срок месяца, однако до настоящего времени сумму долга и проценты не вернула, что составляет <сумма> руб.
Таким образом, общая сумма долга по двум распискам от 04 декабря 2012 года и 01 апреля 2013 года составляет <сумма>
Просит взыскать с <ЧВИ> денежную сумму в размере <сумма> рубля и расходы по уплате государственной пошлины в размере <сумма> рублей.
В судебное заседание истица не явилась, в представленном суду заявлении просила гражданское дело рассмотреть в её отсутствие.
Представитель истицы <ДЕВ> исковые требования поддержала полностью по основаниям, изложенным в заявлении, также представила суду заявление <ЩНС> о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере <сумма> рублей.
Ответчик <ЧВИ> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, о причине неявки суд не известила, об отложении слушания дела не ходатайствовала.
Представители <ЧВИ> - <ФЮГ> и <ДВВ> в судебное заседание не явились, в заявлении просили гражданское дело рассмотреть в их отсутствие.
Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (п.1)
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2)
Согласно расписке, датированной 04 декабря 2012 года, <ЧВИ> берет в долг у <ЩНС> деньги в сумме <сумма> под % ежемесячного взноса, сроком на три месяца. Проценты обязуется выплачивать ежемесячно, деньги обязуется вернуть в срок.
Согласно расписке от 01 апреля 2013 года <ЧВИ> вернула деньги в сумме <сумма> 4 февраля. С 1 апреля взяла <сумма> рублей под % на три месяца.
Таким образом, в подтверждение заключенных договоров займа, истицей предоставлены расписки на сумму <сумма> рублей и <сумма> рублей.
Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, ответчиком не приведено.
Напротив, по заключению почерковедческой экспертизы рукописный текст расписки от имени <ЧВИ> от 04 декабря 2012 года о займе в сумме <сумма> рублей, начинающийся и заканчивающийся соответственно словами «Расписка Я <ЧВИ>…», «..<сумма>» - выполнен <ЧВИ>
Подписи от имени <ЧВИ>, расположенные в расписке от имени <ЧВИ> от 04 декабря 2012 года о займе в сумме <сумма> рублей, выполнены самой <ЧВИ>
Рукописный текст расписки от имени <ЧВИ> от 01 апреля 2013 года, начинающийся и заканчивающийся соответственно словами «Я <ЧВИ>…», «01.04.2013г. - <ЧВИ> - выполнен <ЧВИ>
Подпись от имени <ЧВИ>., расположенная в расписке от имени <ЧВИ> от 01 апреля 2013 года - выполнена самой <ЧВИ>
У суда нет оснований ставить под сомнение выводы почерковедческой экспертизы, поскольку экспертиза проведена экспертом, имеющим необходимое образование и стаж работы по специальности, предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложного заключения,
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Поскольку на день обращения с иском в суд долг не возвращен, проценты на сумму займа <сумма> руб. за минусом возвращенных <сумма> руб. за период с 04 февраля 2013 года по 21 мая 2014 года составляют <сумма> руб., которые следует взыскать с ответчицы, помимо суммы основного долга.
Также подлежат взысканию сумма долга и проценты с суммы долга <сумма> рублей в размере <сумма> руб. <данные изъяты>
Расчет, представленный истцом, ответчиком не опровергнут, и принимается судом, а сумма <сумма> руб. (<данные изъяты>) подлежит взысканию в пользу истицы <ЩНС>.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно представленной квитанции истицей уплачена государственная пошлина в размере 4 705 рублей, которую следует взыскать с <ЧВИ>
В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрение дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, а также суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.
В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд считает, что расходы на оплату услуг представителя в размере <сумма> рублей, подтвержденные квитанцией № от 21 мая 2014 года, соответствуют объему оказанных услуг по составлению заявления, участию при подготовке дела к слушанию, в судебном заседании, а также размеру удовлетворенных исковых требований, поэтому данная сумма также подлежит взысканию с <ЧВИ>
Согласно заявлению начальника ФБУ Мордовская ЛСЭ Минюста России стоимость судебно-почерковедческой экспертизы с учетом категории сложности и Перечня платных услуг составляет <сумма> руб.
Указанную сумму следует взыскать с <ЧВИ> в качестве судебных расходов, связанных с рассмотрением дела.
На основании изложенного и руководствуясь статями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования <ЩНС> к <ЧВИ> о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать в пользу <ЩНС> с <ЧВИ> по договорам займа от 04 декабря 2012 года и 01 апреля 2013 года денежные средства в размере <сумма> руб., государственную пошлину в размере 4 705 руб., расходы на представителя в размере <сумма> рублей, всего <сумма> рублей.
Взыскать в пользу Федерального бюджетного учреждения Мордовская лаборатория судебной экспертизы Минюста России с <ЧВИ> за производство судебно-почерковедческой экспертизы <сумма> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия.
Председательствующий: подпись
<данные изъяты>
Судья Ковылкинского районного суда
Республики Мордовия: Т.А.Балакина
Секретарь суда:
