Решение от 04 сентября 2014 года

Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-356/2014г.
 
РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации
 
    с.Тарумовка    04 сентября 2014 г.
 
    Тарумовский районный суд Республики Дагестан в составе:
 
    председательствующего судьи Чалаевой Л.А., при секретаре
 
    Новохатской Л.В., с участием представителя истца ООО «Газпром
 
    межрегионгаз Пятигорск» по доверенности № 228-14 от 06 июня 2014 года -
 
    Туренко Клавдии Юрьевны, ответчика - И.М.Д..
 
    Рассмотрел гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз
 
    Пятигорск» филиал по Республике Дагестан к И.М.Д.
 
    И.М.Д. о взыскании суммы задолженности за поставленный газ в
 
    сумме 101120,45 руб., и расходов государственной пошлины в размере 3222,40 руб.,
 
установил:
 
    ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал по Республике Дагестан в лице представителя Туренко К.Ю., действующей на основании доверенности №228-14 от 06 июня 2014 года обратилось в суд с иском к И.М.Д. о взыскании в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал по Республике Дагестан задолженность полученного природного газа в сумме 101120,45 руб., и расходов государственной пошлины в размере 3 222,40 руб.
 
    В обосновании исковых требований представитель истца - ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Туренко К.Ю., действующая по доверенности №228-14 от 06 июня 2014 года указывает на то, что между ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» и И.М.Д. заключен публичный договор газоснабжения. Согласно п.35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных 23 мая 2006 года №307 Постановлением Правительства Российской Федерации и п.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Согласно Федеральному Закону «О газоснабжении в Российской Федерации» поставки газа производятся в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством РФ «Правилами поставок газа в РФ» от 05 февраля 1998 года №162.
 
    В соответствии со ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением газа применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иным правовым актом или не вытекает из существа обязательства. В соответствии со ст.540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда
 
    абонентом    по    договору энергоснабжения    выступает
 
    гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор читается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Вследствие этого на ответчике, в соответствии с ч. 1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации, лежит обязанность по оплате использованного газа. Взятые обязательства, указанные истцом выполняются полностью и в срок в соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Однако, в нарушение указанных норм действующего законодательства, до настоящего времени обязательство по оплате за поставленный газ ответчиком не исполнено, в связи, с чем за ответчиком образовалась задолженность в размере 101120,45 руб. за период с 01.01.2007 года по 01.03.2014 года, которая на день подачи искового заявления в суд не была оплачена.
 
    В своих возражениях, представленных суду ответчик И.М.Д. просил отказать в удовлетворении исковых требований, так как оплата им производится регулярно, по мере потребления газа, имеются квитанции об оплате по лицевому счету №№, с июля 2012 года он не пользуется лицевым счетом №№, так как счетчик газоснабжения был демонтирован и поставлена заглушка на трубу, поставляющую газ. Контролеры его не предупредили о необходимости закрытия лицевого счета.
 
    В ходе разбирательства дела представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал в Республике Дагестан Туренко К.Ю, настаивала на заявленных исковых требованиях, предъявленных к И.М.Д., просила взыскать задолженность за поставленный газ.
 
    В судебном заседании ответчик И.М.Д. исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» не признал, просил суд отказать в иске, пояснил, что оплата им производилась за поставленный газ регулярно. У него имеются квитанции об оплате, просит отказать в иске, а также просил применить исковую давность к заявленным требованиям с 2007 по 2011 год.
 
    Выслушав объяснения представителя истца - ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал в Республике Дагестан Туренко К.Ю., ответчика И.М.Д., исследовав письменные доказательства по делу, допросив свидетелей, суд считает в удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиала в Республике Дагестан следует отказать, по следующим основаниям.
 
    Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.
 
    Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
 
    Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
 
    Как установлено судом и следует из материалов дела, сумма задолженности за поставленный газ исчисляется с января 2007 года по 01.08.2014 года составляет 34586,31 рублей. Срок исковой давности следует применить.
 
    В соответствии со ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением газа применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иным правовым актом или не вытекает из существа обязательства.
 
    В соответствии со ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Вследствие этого на ответчике, в соответствии с ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, лежит обязанность по оплате использованного газа. Взятые обязательства, указанные истцом выполняются полностью и в срок в соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Из обозрения копий платежей, представленных ответчиком И.М.Д. видно, что им производилась оплата за потребленный газ по лицевому счету №, имеются квитанции об оплате. Лицевым счетом № И.М.Д. не пользуется с июня 2012 года, то есть с момента демонтажа газового счетчика. И.М.Д. предоставил суду квитанцию о демонтаже счетчика.
 
    Свидетели А.М.А. и М.И.Б. показали, что действительно у И.М.Д. в домовладении имеется два строения и стояло два счетчика. По одной линии газ не поступал и счетчик был снят.
 
    Согласно предоставленных квитанций об оплате за использованный газ за И.М.Д. задолженности не имеется.
 
    Таким образом, судом установлено, что исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал в Республике Дагестан к И.М.Д. о взыскании суммы задолженности за поставленный газ заявлены необоснованно, в связи, с чем следует отказать в удовлетворении исковых требований.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
 
решил:
 
    Отказать ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал в Республике Дагестан в удовлетворении исковых требований к И.М.Д. о взыскании суммы задолженности за поставленный газ в сумме 101120,45 руб., и расходов государственной пошлины в размере 3222,40 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Тарумовский районный суд Республики Дагестан в течение 30 суток со дня его вынесения.
 
    Председательствующий:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать