Дата принятия: 04 сентября 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Саган-Нур 4 сентября 2014 года
Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Тараевой И.А.. единолично, при секретаре Басовой А.В., с участием ответчика Хохрякова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества АКБ «Росбанк России» к Алтынникову И. А., Алтынниковой Л. Н., Хохрякову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по кредитному договору. Так, ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО АКБ «Росбанк» и Альынниковым И.А. посредством направления заемщиком заявления – оферты и ее акцепта был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых, а ответчик обязался погашать его до 15 числа каждого месяца платежами в размере <данные изъяты> рублей до полного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства с Алтынниковой Л.Н. и Хохряковым В.В., согласно п.п. 1.1 и 1.4 которых поручители обязались отвечать перед кредитором полностью за исполнение обязательств солидарно в том же объеме, что и ответчик. Заемщик не исполняет свои обязательства в установленные кредитным договором сроки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер задолженности составил <данные изъяты> рублей (ссудная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей, в том числе, просроченная – <данные изъяты> рублей), и начисленные проценты – <данные изъяты> рублей, которую истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о его времени и месте, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие, отложении судебного разбирательства не просил. В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.
Ответчики Алтынников И.А. и Алтынникова Л.Н. в судебном заседании отсутствовали, будучи в силу ст. 119 ГПК РФ надлежащим образом уведомленными по последнему известному месту жительства: <адрес> (сведения ОАСР УФМС по<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.).
Ответчик Хохряков В.А. возражал против удовлетворения иска, пояснил, что не имеет материальной возможности оплачивать задолженность, не согласен с расчетом взыскиваемых процентов.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в заочном порядке.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора. Принятие ответчиком Алтынниковым И.А. обязательств по возмещению перед ОАО АКБ «Росбанк» (далее Банк) кредита подтверждается заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому размер кредита составляет <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, Условиями предоставления кредита на неотложные нужды для договоров, заключаемых с ДД.ММ.ГГГГ. (далее – Условия кредита), предварительным информационным графиком платежей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.
Принятие ответчиками Алтынниковой Л.Н. и Хохряковым В.В. обязательства по возмещению перед Банком кредита, полученного заемщиком Алтынниковы И.А., подтверждается договорами поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. № и № соответственно.
Вышеуказанные договоры, а равно кредитный договор имеют юридическую силу на момент рассмотрения спора, так как доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк предоставляет заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как следует из содержания п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.п. 4.4.2.1 Условий кредита кредитор вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных проценты в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обязанности по уплате ежемесячных платежей и процентов.
В силу п.п. 1.1, 1.3, 1.4 указанных договоров поручительства поручители взяли на себя обязательства отвечать перед кредитором полностью за неисполнение заемщиком обязательств пред кредитором. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного договорам обязательства поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая возврат основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком.
Обстоятельство ненадлежащего исполнения заемщиком Алтынниковым И.А. обязательств по кредитному договору подтверждается представленными истцом расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., а также лицевыми счетами Алтынникова И.А. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. № и № Согласно указанным документам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер основного долга составляет <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам - <данные изъяты> рублей.
Таким образом, подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке задолженность по основному долгу на сумму <данные изъяты> рублей и задолженность по процентам в сумме <данные изъяты> рублей, итого <данные изъяты> рублей.
Также с учетом положений ч. 2 ст. 452 ГК РФ, обстоятельства направления истцом в адрес ответчиков требования о расторжении кредитного договора и его неисполнении кредитный договор подлежит расторжению.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> от уплаченной суммы) в равных долях по <данные изъяты> рублей с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить частично исковое заявление Открытого акционерного общества АКБ «Росбанк России» к Алтынникову И. А., Алтынниковой Л. Н., Хохрякову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Взыскать солидарно с Алтынникова И. А., Алтынниковой Л. Н., Хохрякова В. В. в пользу Открытого акционерного общества АКБ «Росбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей – начисленные проценты.
Взыскать с Алтынникова И. А., Алтынниковой Л. Н., Хохрякова В. В. в пользу Открытого акционерного общества АКБ «Росбанк» судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей по <данные изъяты> рублей с каждого.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., закаченный между Алтынниковым И. А. и Открытым акционерным обществом АКБ «Росбанк России».
Ответчик вправе обжаловать заочное решение путем подачи в суд его принявший заявления об отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления о его отмене, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись И.А. Тараева
Копия верна. Судья ____________ И.А. Тараева
