Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Дело № 12-286/14
Р Е Ш Е Н И Е
г. Санкт-Петербург 04 сентября 2014 года
Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Грузманова И.А. в помещении Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: 195176, Санкт-Петербург, ул. Краснодонская, д. 14, зал № 405,
С участием Рыжова А.А.,
рассмотрев жалобу
Рыжова А.А., <дата>р., уроженца г. Ленинград, гражданина <_>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>,
на постановление № от 04.06.2014 года, вынесенное инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга Р.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением по делу об административном правонарушении № от 04.06.2014 года, вынесенное инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга Р., Рыжов А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей.
В жалобе Рыжов А.А. просит отменить указанное постановление, так как дорожный знак 3.27 отсутствует на промежутке от пр. Шаумяна до Новочеркасского пр. по Перевозному переулку, от места, где он выехал с прилегающей территории дома № 15 (из-под арки) по Перевозному переулку и припарковал свой автомобиль.
В судебное заседание Рыжов А.А. явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Выслушав мнение Рыжова А.А., исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что жалоба Рыжова А.А. подлежит удовлетворению, а постановление отмене, так как в нарушении требований п.6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ постановление не содержит мотивированного решения по делу, показания Рыжова А.А. в постановлении не приведены, оценка его показаниям не дана, в постановлении не указаны доказательства, на основании которых инспектор пришел к выводу о доказанности вины Рыжова А.А. в совершенном правонарушении. При этом Рыжов А.А. при составлении протокола об административном правонарушении и при вынесении постановления свою вину не признавал.
Данные процессуальные нарушения являются существенными, влекущими отмену постановления по делу об административном правонарушении, так как не позволили всесторонне, полно, объективно и своевременно рассмотреть все обстоятельства дела.
Согласно п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных ст.4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности. Рыжов А.А. привлечен к административной ответственности за совершение 04.06.2014 года административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ.
Учитывая, что в настоящее время с момента совершения правонарушения, то есть с 04.06.2014 года прошло более 2- х месяцев, вопрос о привлечении лица к административной ответственности виновного в совершении административного правонарушения решен быть не может, в связи с чем в соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения Рыжова А.А. к административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
1. Жалобу Рыжова А.А. – удовлетворить.
2. Постановление по делу об административном правонарушении № от 04.06.2014 года, вынесенное инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга Р., - отменить.
3. Производство по делу об административном правонарушении в отношении Рыжова А.А. по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения его к административной ответственности.
4. Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья:
