Дата принятия: 04 сентября 2014г.
№ 2-821/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 сентября 2014 года г. Усть-Джегута
Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики
в составе: председательствующего судьи Абайхановой А.Н.,
при секретаре судебного заседания Салпагаровой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело (номер обезличен) г. по исковому заявлению ОСАО «РЕСО - Гарантия» к Гогуеву Х.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (в порядке суброгации),
УСТАНОВИЛ:
ОСАО «РЕСО - Гарантия» обратился в суд исковым заявлением к Гогуеву Х.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (в порядке суброгации),
В судебное заседание представитель истца не явился, поступило ходатайство с просьбой рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие исковые требования поддерживают.
Согласно поданного искового заявления 07.04.2012г. на 28-м км а/д Москва - Волоколамск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: ВАЗ 217130 государственный номер (номер обезличен) регион, под управлением водителя Гогуева Х.А., принадлежащего ему на праве собственности;
Volvo ХС70 государственный номер (номер обезличен) регион, под управлением водителя Киндеева Н.Е., принадлежащего ему на праве собственности.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия все автомобили получили технические повреждения.
Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Гогуева Х.А. в результате несоблюдения им требований п.п. 10.1 ПДД РФ.
Так как автомобиль Volvo ХС70 государственный номер (номер обезличен) регион застрахован в ОСАО "РЕСО-Гарантия" (Полис (номер обезличен)), во исполнение условий договора страхования истец произвёл ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила 606811 руб. 91 коп. руб.
Согласно отчету эксперта стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества с учетом процента износа частей, узлов, агрегатов и деталей, использованных при восстановительных работах, составляет 499680-74 руб.
В соответствии со ст.ст. 387, 965 ПК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.
В силу ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ, пострадавший имеет право требования полного возмещения вреда с лица, ответственного за его причинение.
Риск гражданской ответственности Гогуева Х.А. застрахован в ООО "Росгосстрах" (полис (номер обезличен)).
Как следует из положений ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим вред, причиненный имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч руб.
Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Таким образом, Гражданский Кодекс РФ, в отличие от ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», определяет размер ущерба, подлежащий возмещению при причинении вреда имуществу потерпевшего, в полной сумме, то есть без учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Данная позиция подтверждается определением Конституционного Суда РФ от 21.06.2011 года № 855-0-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Климова В.А. на нарушение его конституционных прав положениями статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В частности, Конституционный Суд РФ указал, что статья 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в части, определяющей размер расходов на материалы и запасные части с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, сама по себе не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителя, поскольку данное законоположение не препятствует возможности защиты нарушенных прав потерпевшего путем обращения с иском к непосредственному причинителю вреда в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Таким образом, к ОСАО "РЕСО-Гарантия" от Киндеева Н.Е. перешло право требования к Гогуеву Х.А. в размере 606811,91-120000,00=486811,91 руб.
Ответчик Гогуев Х.А. в судебное заседание не явился, хотя судом был извещен надлежащим образом о дне судебного заседания.
Исследовав представленные материалы дела, суд находит исковое заявление законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Так, в судебном заседании установлено, что 07.04.2012г. на 28-м км а/д Москва - Волоколамск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: ВАЗ 217130 государственный номер (номер обезличен) регион, под управлением водителя Гогуева Х.А., принадлежащего ему на праве собственности;
Volvo ХС70 государственный номер (номер обезличен) регион, под управлением водителя Киндеева Н.Е., принадлежащего ему на праве собственности.
Установлено в судебном заседании, что согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Гогуева Х.А. в результате несоблюдения им требований п.п. 10.1 ПДД РФ.
Установлено, что так как автомобиль Volvo ХС70 государственный номер (номер обезличен) регион застрахован в ОСАО "РЕСО-Гарантия" (Полис (номер обезличен)), во исполнение условий договора страхования истец произвёл ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила 606811 руб. 91 коп. руб.
Установлено, что согласно отчету эксперта стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества с учетом процента износа частей, узлов, агрегатов и деталей, использованных при восстановительных работах, составляет 499680,74 руб.
На основании ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
С учетом изложенного, руководствуясь требованиями статей 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОСАО «РЕСО- Гарантия» к Гогуеву Х.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (в порядке суброгации) - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ответчика Гогуева Х.А. в пользу ОСАО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения ущерба 486811 руб. 91 коп. (четыреста восемьдесят шесть тысяч восемьсот одиннадцать руб. 91 коп.).
Взыскать с ответчика Гогуева Х.А. в пользу ОСАО "РЕСО-Гарантия" в счет оплаты государственной пошлины 8068 руб. 12 коп. (восемь тысяч шестьдесят восемь руб. 12 коп.) руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд.
Решение отпечатано в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.
Председательствующий - судья А.Н. Абайханова
