Решение от 04 сентября 2014 года

2-203/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
04 сентября 2014 года
 
    село Казанское
 
    Казанского района
 
    Тюменской области
 
    Казанский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи    Первухиной Л.В.,
 
    при секретаре                Лаубах С.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Круподёрова П.П. к Чуклееву Ю.М. о взыскании долга в порядке регресса,
 
установил:
 
    Круподёров П.П. обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, которые мотивирует тем, что он являлся поручителем по кредитному договору, заключенному между Банк и Чуклеевым Ю.М. ДД.ММ.ГГГГ №. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы займа и процентов, Банк обратился в суд с иском о взыскании с поручителей и должника задолженности по кредитному договору. Решением Казанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Банка с него (Круподёрова П.П.) Чуклеева Ю.М., С. в солидарном порядке было взыскано *** рублей *** копейки в счет погашения суммы задолженности по кредитному договору и *** рублей *** копейки госпошлины с каждого. Данное решение ответчиком не исполнялось. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него (Круподёрова П.П.) было возбуждено исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ он (Круподёров П.П.) выплатил *** рублей – задолженность по кредитному договору и *** рублей *** копейки – сумму госпошлины. Просит взыскать в порядке регресса с Чуклеева Ю.М. в его пользу *** рублей *** копеек, а также госпошлину, уплаченную им при подаче иска в суд в размере *** рублей *** копейки.
 
    Истец Круподёров П.П. в судебное заседание будучи надлежащим образом и своевременно извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства (л.д.23) не явился, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
 
    Ответчик Чуклеев Ю.М., будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте судебного разбирательства (л.д. 24), в судебное заседание не явился, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны (л.д.25).
 
    В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие сторон.
 
    Согласно ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
 
    В соответствии с ч. 3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Судом принимается признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, согласуется с исследованными в судебном заседании доказательствами, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, не затрагивает субъективные права и (или) обязанности лиц, не являющихся сторонами по делу, и отвечает требованиям законодательства.
 
    Данное обстоятельство позволяет суду удовлетворить исковые требования Круподёрова П.П. в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст.ст. 173, 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Круподёрова П.П. о взыскании долга в порядке регресса удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Чуклеева Ю.М. в пользу Круподёрова П.П. сумму в размере *** рублей *** копеек государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд, в размере *** рублей *** копейки
 
    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Казанский районный суд Тюменской области.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено в печатном варианте в совещательной комнате.
 
    Председательствующий судья:    /подпись/
 
    Копия верна.
 
    Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-203/2014 и хранится в Казанском районном суде Тюменской области.
 
    Решение вступило в законную силу 07 октября 2014 года.
 
    Судья
 
    Казанского районного суда                    Л.В. Первухина