Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 сентября 2014 года г. Плавск Тульской области
Плавский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Кадниковой Д.В.,
при секретаре Прохоровой Л.А.,
с участием истца Самсонова В.В.,
ответчика Сокольникова Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Самсонова В.В. к Сокольникову Д.А. о возмещении морального вреда,
у с т а н о в и л:
Самсонов В.В. обратился в суд с иском к Сокольникову Д.А. о возмещении морального вреда. Свои исковые требования истец обосновал тем, что ответчик Сокольников Д.А. привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 119 УК РФ. по обстоятельствам установленным предварительным следствием ответчик совершил в отношении него угрозу убийством, а именно разбил топором стекло кабины трактора, в которой он находился и бросил в него топор. По счастливой случайности ему удалось увернуться, и топор попал в сиденье. Он реально опасался за свою жизнь и здоровье, испытал стресс, в настоящее время его мучает бессонница, снятся кошмары, трясутся руки, в то время как он работает водителем и постоянно находится за рулем. Причиненные ему нравственные и физические страдания истец оценивает в ... руб.
В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования. Пояснил, что к врачу по поводу плохого самочувствия не обращался, успокоительные лекарственные препараты приобрел самостоятельно в аптеке. Официально нигде не работает.
Ответчик иск не признал и пояснил, что за совершенное преступление, он уже подвергнут наказанию и отбывает обязательные работы, а моральный вред истцом ничем не доказан.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации морального вреда гражданину определяются по правилам главы 59 и ст. 151 ГК РФ.
В силу ч. 2 ст. 151, ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Приговором мирового судьи судебного участка ... району от 04. 08. 2014 года Сокольников Д.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов. Приговор вступил в законную силу. Данным приговором суда установлено, что Сокольников Д.А. совершил угрозу убийством, при следующих обстоятельствах: находясь в состоянии алкогольного опьянения, высказывая угрозу убийством в адрес Самсонова В.В., который находился в кабине трактора, разбил стекло кабины и бросил топор в кабину, вызвав у Самсонова В.В. реальные опасения за свою жизнь и здоровье.
Учитывая изложенное, суд отмечает, что во время совершения Сокольниковым Д.А. преступления Самсонов В.В. безусловно испытал нравственные страдания (испуг) за свою жизнь и здоровье.
Доводы истца о том, что в настоящее время он страдает бессонницей, вынужден принимать успокоительные препараты, ничем не подтверждены. Самсонов В.В. к врачу по поводу своего плохого самочувствия не обращался, никакого лечения ему не назначалось.
Учитывая требования разумности и справедливости, фактические обстоятельства совершенного Сокольниковым Д.А. преступления, личностные данные потерпевшего Самсонова В.В., который является молодым человеком и не страдает какими либо хроническими заболеваниями, суд находит возможным взыскать компенсацию морального вреда в сумме не более 500 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне. в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с п. 8 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно квитанции серии АА № от ДД.ММ.ГГГГ года Самсонов В.В. оплатил адвокату Радченко Т.В. за составление искового заявления ... руб.
Указанную сумму суд находит разумной и обоснованной.
Поскольку истец в соответствии с п. 4 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Самсонова В.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Сокольникова Д.А. в пользу Самсонова В.Д. ... руб. в возмещение морального вреда и расходы на оплату услуг адвоката в сумме ... руб.
В остальной части иск Самсонова Валентина Владимировича оставить без удовлетворения.
Взыскать с Сокольникова Дмитрия Александровича государственную пошлину в доход государства в сумме ... руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Плавский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Кадникова Д.В.
