Решение от 04 сентября 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
г. Зеленокумск                                                                              04 сентября 2014 года
 
    Советский районный суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Седышева А.Г.,
 
    с участием представителя истца индивидуального предпринимателя Лаптинова Н.И. - по доверенности Игнатова А.Д.,
 
    ответчика Дементьева А.Г.,
 
    при секретаре Сердюк О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску индивидуального предпринимателя Лаптинова Н.И. к Дементьеву А.Г. о взыскании денежных средств, затраченных на ремонт автомобиля,
 
установил:
 
    индивидуальный предприниматель Лаптинов Н.И. обратился в суд с исковым заявлением к Дементьеву А.Г. о взыскании денежных средств, затраченных на ремонт автомобиля, в котором указывает, что ответчик Дементьеву А.Г., согласно его заявления, от ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу водителем на грузовой автомобиль «молоковоз» марки № выпуска, для перевозки молока, в его обязанности входило сбор молока,сдаваемого населением Советского и Степновского районов, Ставропольского края. С ним был заключен договор о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ где работник, берет на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему имущества, а также за причиненный им ущерб. Следить за техническим состоянием вверенного ему транспортного средства. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Дементьев А.Г. был принят на работу с ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ в период с 04 часов 30 минут по 05 часов 00 минут, Дементьев А.Г. управляя технически исправным вышеуказанным транспортным средством, принадлежим ему Лаптинову Н.И. на праве собственности, двигаясь по трассе -Зеленокумск - Степное - Соломенское на 38 км. заснул за рулем, и допустил опрокидывание автомашины. В результате ДТП - лаборант ФИО6 находящаяся в кабине с Дементьевым А.Г. получила тяжкие телесные повреждения, от которых скончалась. Сам Дементьев А.Г.получил незначительные телесные повреждения. Автотранспортному средству был причине значительный материальный ущерб. В отношении Дементьева А.Г. было возбуждено уголовное дело по ст.264 ч 3 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГг. Дементьев А.Г. написал заявление об увольнении его по собственному желанию так как он находился под следствием и работать не мог. Он обязался восстановить автомашину собственными силами, поэтому в суде, он Лаптинов Н.И. не заявил гражданского иска. Согласно приговора <данные изъяты>. Автотранспортное средство, автомашина, находящаяся после ДТП в технически-неисправном состоянии осталась у него Лаптинова Н.И. Дементьев А.Г. подавал кассационную жалобу на приговор Степновского районного суда, о смягчении приговора. Кассационным определением судебной коллегией по уголовным делам Ставропольского края от 23 января 2013г. жалоба Дементьева, осталась без удовлетворения. Приговор вступил в законную силу 23 января 2013 г. Согласно заключения эксперта Всероссийского общества автомобилистов С.К., краевого экспертного бюро Георгиевского филиала за № 3299 от 17 июля 2012 г. определена стоимость материального ущерба поврежденного автомобиля марки №.в. и оценена экспертом на сумму № копейку. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля марки № номерной знак № г.в. с учетом материального ущерба составляет № копеек. В настоящее время Дементьев А.Г. отбыл наказание, проживает в <адрес> по вышеуказанному адресу, работает на <адрес>. Свои обязательства по восстановлению автомашины Дементьев А.Г- не исполнил. Он Лаптинов дважды в апреле и июне 2014 г. обращался к Дементьеву А.Г. с предложением возместить причиненный ему ущерб. Дементьев А.Г. на его просьбы по возмещению ущерба - не реагировал. Автомашина с учетом выше перечисленных затрат, восстановлена своими силами. Просит взыскать, с ответчика Дементьеву А.Г., зарегистрированного и проживающегов <адрес>, в его Лаптинова Н.И. пользу, денежные средства, затраченные на восстановительный ремонт поврежденного автомобиля марки № г.в. с учетом материального ущерба денежные средства в сумме № копеек. Взыскать, с ответчика Дементьеву А.Г., зарегистрированного и проживающего в <адрес> в его Лаптинова Н.И. пользу, сумму оплаченной госпошлины № копеек.
 
    Истециндивидуальный предприниматель Лаптинов Н.И.в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте судебного разбирательства, его интересы по доверенности представлял Игнатов А.Д.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии не явившегося истца.
 
    Представитель индивидуального предпринимателя Лаптинова Н.И. - по доверенности Игнатов А.Д., в судебном заседании полностью поддержал заявленные Лаптиновым Н.И. требования и просил удовлетворить их в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Дементьев А.Г. исковые требования индивидуального Лаптинова Н.И. полностью признал и не возражал против удовлетворения иска.
 
    Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований индивидуального предпринимателя Лаптинова Н.И. по следующим основаниям:
 
    Дементьев А.Г., согласно его заявления от 28 ноября 2009 года был принят на работу водителем на грузовой автомобиль «молоковоз» марки № года выпуска, для перевозки молока. В его обязанности входило - сбор молока, сдаваемого населением Советского и Степновского районов.
 
    С ним был заключен договор о полной материальной ответственности от 28 ноября 2009 года где работник берет на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему имущества, а также за причиненный им ущерб. Следить за техническим состоянием вверенного ему транспортного средства.
 
    Приказом № 25 от 28 ноября 2009г. Дементьев А.Г. был принят на работу с 29 ноября 2009 года.
 
    <данные изъяты>
 
          Приговором Степновского районного суда <данные изъяты>
 
            Согласно заключения эксперта Всероссийского общества автомобилистов С.К., краевого экспертного бюро Георгиевского филиала за № от ДД.ММ.ГГГГ определена стоимость материального ущерба поврежденного автомобиля марки № номерной знак № года выпуска и оценена экспертом на сумму 172 № копейку.
 
              Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля марки № номерной знак № года выпуска с учетом материального ущерба составляет № копеек.
 
             В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная сумма государственной пошлины в сумме № рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд
 
                                                       решил:
 
    исковые требования индивидуального предпринимателя Лаптинова Н.И. к Дементьеву А.Г. о взыскании денежных средств - удовлетворить.
 
    Взыскатьс Дементьеву А.Г. в пользу индивидуального предпринимателя Лаптинова Н.И. денежные средства в сумме № копеек.
 
    Взыскать с Дементьева А.Г. пользу индивидуального предпринимателя Лаптинова Н.И. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере № копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд черезСоветский районный суд Ставропольского краяв течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 05 сентября 2014 года.
 
 
 
 
Судья                                                                        А.<адрес>