Решение от 04 сентября 2014 года

Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

копия
 
№/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    04 сентября 2014 года                                 г. Ревда
 
    Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Козловских Н.Ю., при секретаре Любиченко Л.П.,
 
    с участием представителя истца Щукиной Л.Н. – Бекетовой С .В. ответчиков Циплаковой О.М. Циплакова Г.М.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску:
 
    Щукиной Л.Н. к Циплаковой О.М. Циплакову О.М. о признании права собственности на долю в квартире,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Щукина Л.Н. обратилась в суд с иском к Циплаковой О.М., Циплакову Г.М. и просила признать за ней право собственности на квартиру № по <адрес> в размере <данные изъяты>, из них <данные изъяты> в порядке наследования и <данные изъяты> как совместно нажитое имущество с наследодателем ФИО. В обоснование иска она указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО При его жизни до регистрации их брака ФИО. и ею была приобретена на совместные средства спорная квартира. С учетом доли вложений в квартиру каждого ее доля составляет <данные изъяты>. Кроме того, она как наследник, претендует на <данные изъяты> долю этой квартиры. Ее общая доля в праве собственности составляет <данные изъяты>
 
    В судебном заседании представитель истца заявленное требование поддержала по указанным в иске основаниям и просила его удовлетворить.
 
    Ответчики Циплакова О.М., Циплаков Г.М. требование Щукиной Л.Н. признали в полном объеме о чем представили письменное заявление.
 
    В силу ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
 
    В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать требования истца.
 
    Суд считает, что признание ответчиками иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц и считает возможным принять признание иска, с вынесением по делу немотивированного решения.
 
    Руководствуясь ст. ст. 68, 39, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Требование Щукиной Л.Н. к Циплаковой О.М., Циплакову Г.М. о признании права собственности на долю в квартире удовлетворить.
 
    Признать за Щукиной Л.Н. право собственности на <данные изъяты> долю в квартире № по <адрес>
 
    Решение является основанием для регистрации права собственности за Щукиной Л.Н. на указанную долю квартиры в Ревдинском отделе Управления Росреестра по Свердловской области.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Свердловский областной суд через Ревдинский городской суд.
 
    Судья:        подпись:
 
    Копия верна
 
    Судья:                                Н.Ю. Козловских
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать