Решение от 04 сентября 2014 года

Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ
 
    Приволжский районный суд, <адрес>
 
    в составе: судьи Садретдинова Ф.Н.,
 
    при секретаре ФИО2,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 95611 рублей 74 копейки,-
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «ЭОС» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору в размере 95611 рублей 74 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 068 рублей 35 копеек.
 
    Истец свои требования мотивирует тем, что на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № 1050339606, заключенного между истцом и ФИО1, последнему был предоставлен кредит в сумме 60 211 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, под 48,21 % годовых.
 
    Ответчик ФИО1 прекратил осуществлять выплаты в счет погашения задолженности по вышеуказанному кредитному договору.
 
    В настоящее время задолженность ФИО1 перед истцом составляет 95611 рублей 74 копейки.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 95611 рублей 74 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 068 рублей 35 копеек. Против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражают.
 
    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя неоднократно был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
 
    Таким образом, суд определил о заочном рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика.
 
    Изучив материалы гражданского дела, суд полагает необходимым удовлетворить иск ООО «ЭОС».
 
    Судом установлено, что на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № 1050339606, заключенного между истцом и ФИО1, последнему был предоставлен кредит в сумме 60 211 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, под 48,21 % годовых.
 
    Ответчик ФИО1 прекратил осуществлять выплаты в счет погашения задолженности по вышеуказанному кредитному договору.
 
    В настоящее время задолженность ФИО1 перед истцом составляет 95611 рублей 74 копейки, из которых 53645 рублей 41 копейка – просроченный основной долг; 41966 рублей 33 копейки – просроченные проценты.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствие со ст. п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    Из материалов дела видно, что между ООО «ЭОС» и ответчиком ФИО1 был заключён кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику ФИО1 кредит на сумму 60211 рублей под 48,21 % годовых, а ФИО1 обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях данного договора.
 
    Поэтому у суда нет оснований для изменения, снижения суммы долга по взятым ответчиком ФИО1 кредитным обязательствам.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ООО «ЭОС».
 
Руководствуясь ст. ст. 233-235, 194, 195-199 ГПК РФ, -
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 95611 рублей 74 копейки - удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору в размере 95 611 (девяносто пять тысяч шестьсот одиннадцать) рублей 74 копейки, из которых 53645 рублей 41 копейка – просроченный основной долг; 41966 рублей 33 копейки – просроченные проценты.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» возврат госпошлины в размере 3 068 (три тысячи шестьдесят восемь) рублей 35 копеек.
 
    Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Приволжский районный суд, <адрес> в течение семи дней, со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Самарского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Ф.Н. Садретдинов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать