Решение от 04 сентября 2014 года

 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации.
 
    4 сентября 2014 года                     р.п. Чучково
 
        Шиловский районный суд Рязанской области в составе судьи Гольцева Г.А., с участием представителя истца Сучкова А.Н., представителя ответчика Гориной Л.Н., при секретаре Комаровой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кондрашовой Натальи Николаевны к администрации МО-Чучковское городское поселение о признании права собственности в порядке приватизации,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец просит суд признать за ней право собственности в порядке приватизации на квартиру по адресу <адрес>, мотивируя тем, что она проживает в спорной квартире, находящейся в муниципальной собственности, ранее квартира имела статус служебной, который в настоящее время снят. В приватизации не участвовала. В приватизации квартиры ответчик отказал.
 
    Истец о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, представитель требования поддержал. судебном заседании требования поддержал.
 
    Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представитель в судебном заседании с иском не согласилась.
 
    Суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст. 217 ГК РФ, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.
 
    В соответствии со ст.11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
 
    На основании ст.ст. 2,4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения.
 
    По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и МО-Чучковский муниципальный район в лице УМПЖКХ МО Чучковского района заключен договор найма квартиры по адресу <адрес>. Совместно с нанимателем в квартиру вселены члены семьи: жена Кондрашова Наталья Николаевна, дочь ФИО2, которая в настоящее время в данной квартире не проживает. На основании постановления Правительства Рязанской области от 29.10.2008 №284 "О разграничении имущества, находящегося в собственности муниципального образования - Чучковский муниципальный район Рязанской области" имущество Чучковского муниципального района, включая квартиру по адресу <адрес>, передано в собственность МО-Чучковское городское поселение. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выехал из спорного жилого помещения и проживает в <адрес>, по этому же адресу проживают их дети ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Право бесплатной приватизации Кондрашова Н.Н. использовала, однако на обращение в администрацию МО-Чучковсое городское поселение с заявлением о приватизации, было отказано в связи с необходимостью регистрации в спорной квартире несовершеннолетних детей. Спорная квартира к специализированному жилищному фонду не отнесена.
 
    Обстоятельства дела подтверждаются свидетельствами о рождении, свидетельствами о регистрации по месту жительства, паспортами, ответом на заявление из администрации МО-Чучковсое городское поселение, справками БТИ, домовой книгой, договором найма жилого помещения, постановлением Правительчтва Рязанской области от 29.10.2008 №284.
 
    То, что спорная квартира к специализированному жилищному фонду не отнесена и относится к жилищному фонду социального использования ответчиком не оспаривается и в силу ч.2 ст.68 ГПК РФ, данное обстоятельство не подлежит дальнейшему доказыванию.
 
    Суд оценивает исследованные в судебном заседании доказательства, как достоверные, так как они не противоречат друг другу и взаимодополняют друг друга, данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для рассмотрения дела по существу.
 
    Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт проживания детей нанимателя спорного жилого помещения по другому адресу не может быть основанием для лишения истца права на бесплатную приватизацию и не нарушает права детей. В судебном заседании установлено, что дети Кондрашовой Н.Н. имеют место жительство и требование ответчика об их регистрации в спорной квартире не основано на законе. Согласно ч.2 ст.20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов. В судебном заседании установлено, что местом жительства несовершеннолетних детей Кондрашовой Н.Н. является место жительства их отца.
 
    Договор социального найма спорного жилого помещения в письменной форме не заключен, что не свидетельствует об отсутствии между сторонами правоотношений по социальному найму жилого помещения, поскольку истица проживает на законных основаниях в жилом помещении жилищного фонда социального использования.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Поскольку истцом представлены доказательства в обоснование своих требований, обстоятельств препятствующих приватизации судом не установлено, иск подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск удовлетворить. Признать за Кондрашовой Натальей Николаевной право собственности в порядке приватизации на квартиру по адресу <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в месячный срок через Шиловский районный суд.
 
    Судья: