Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Дело № 2-1458/2014 год
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
04 сентября 2014 года г.Лениногорск РТ
Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Д.З. Фахриева,
при секретаре Е.В. Кузнецовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО СК «Чулпан» к К.В. Шлапак о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,
у с т а н о в и л:
ЗАО СК «Чулпан» обратился с иском в суд к К.В. Шлапак о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 20 минут на <адрес> было совершено дорожно-транспортное происшествие. К.В. Шлапак, управляя транспортным средством <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности В.Я. Шлапак, в нарушении п.п.9.1., 9.10. Правил дорожного движения РФ, при перестроении, не выбрал безопасный боковой интервал и совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты> под управлением В..
В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.
Виновным в данном ДТП признан К.В.Шлапак, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ г., протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Так же К.В. Шлапак управлял транспортным средством в нарушение ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения), за что был привлечен к административному наказанию (постановление мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно отчетам ООО «<данные изъяты>» № об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля и № об определении величины права требования по возмещению утраты товарной стоимости автомобиля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма восстановительного ремонта с учетом износа составила <данные изъяты> рублей, сумма по дополнительной утрате товарной стоимости автомобиля составила <данные изъяты> рубля. За составление отчетов ЗАО СК «Чулпан» было оплачено <данные изъяты> рублей, что подтверждается актом выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г.
В связи с тем, что гражданская ответственность К.В. Шлапак была застрахована в ЗАО СК «Чулпан» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис №, ДД.ММ.ГГГГ В. обратился с заявлением № о возмещении вреда связанного с ДТП в ЗАО СК «Чулпан».
ЗАО СК «Чулпан» возместило В. материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей: <данные изъяты> рублей -сумма восстановительного ремонта, <данные изъяты> - сумма УТС, <данные изъяты> рублей - затраты на телеграфное уведомление, всего <данные изъяты> рублей, что подтверждается страховым актом № от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ, а также платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с п.п. «б» п. 76 Правил ОСАГО страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной Страховщиком выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения.
Таким образом, сумма требований перешедших к ЗАО СК «Чулпан» в порядке регресса, составляет <данные изъяты>
Со стороны ЗАО СК «Чулпан» ДД.ММ.ГГГГв адрес К.В. Шлапак была направлена претензия с требованием возмещения суммы ущерба в размере <данные изъяты> рублей в добровольном порядке, но ответчиком обязанность по возврату денежных средств ЗАО СК «Чулпан» по настоящий момент не исполнена.
Истец ЗАО СК «Чулпан» просит суд взыскать с К.В. Шлапак в пользу ЗАО СК «Чулпан» возмещение ущерба в порядке регресса в размере <данные изъяты> рублей, возврат госпошлины <данные изъяты> рублей.
Представитель истца ЗАО СК «Чулпан» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя страховой компании.
Ответчик К.В. Шлапак в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, исковой материал по почте направлен по месту его жительство, которого он получил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В судебном заседании из материалов дело установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 20 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты> под управлением К.В. Шлапак, и принадлежащим на праве собственности В.Я. Шлапак, и <данные изъяты>, под управлением В. (л.д.10).
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ К.В. Шлапак был признан виновным в совершении ДТП (л.д.11-13). В результате аварии автомобиль Lifan<данные изъяты> получил механические повреждения.
На момент ДТП, в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», автогражданская ответственность К.В. Шлапак, была застрахована в ЗАО СК «Чулпан» полис № (л.д.8).
Согласно отчетам ООО «<данные изъяты>» № об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля и № 015.195,1 об определении величины права требования по возмещению утраты товарной стоимости автомобиля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма восстановительного ремонта с учетом износа составила 55 738,00 рублей, сумма по дополнительной утрате товарной стоимости автомобиля составила 10 323,00 рубля. За составление отчетов ЗАО СК «Чулпан» было оплачено 1350 рублей, что подтверждается актом выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-42)
В. обратился с заявлением № о возмещении вреда связанного с ДТП в ЗАО СК «Чулпан» (л.д.9).
ЗАО СК «Чулпан» возместило В. материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей: <данные изъяты> рублей -сумма восстановительного ремонта, <данные изъяты> - сумма УТС, <данные изъяты> рублей - затраты на телеграфное уведомление, что подтверждается страховым актом № от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ, а также платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.44-45).
Поскольку ЗАО СК «Чулпан» выплатило страховое возмещение за причиненный ответчиком ущерб, поэтому вправе требовать в порядке регресса возмещения выплаченных сумм с ответчика К.В. Шлапак.
Суд считает необходимым, взыскать с К.В. Шлапак в пользу истца сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей счет оплаты госпошлины.
Руководствуясь ст. ст. 12,56,194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования ЗАО СК «Чулпан» к К.В. Шлапак о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с К.В. Шлапак в пользу Закрытого акционерного общества СК «Чулпан»:
- <данные изъяты> – в счет возврата выплаченной суммы материального ущерба;
- <данные изъяты> рублей - в счет уплаты государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца, через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.
Судья
