Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Дело № 2-578/2014 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
город Нелидово 04 сентября 2014 года
Нелидовский городской суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Крылова В.К.,
с участием истца Соборовой Светланы Ивановны,
при секретаре Руженцевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соборовой Светланы Ивановны к Администрации городского поселения – город ..... области, Администрации ..... района ..... области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Соборова С.И. обратилась в суд с иском к , Администрации городского поселения – ..... о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.
В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать- Р.Л,И.. После ее смерти открылось наследство, которое состоит из жилого дома про адресу: ....., ....., ...... Данный жилой дом принадлежал матери по праву собственности на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ.
Она не оформила своих наследственных прав после смерти матери, но фактически приняла наследство, так как хоронила ее, приняла ее личные вещи. В связи с тем, что она своевременно не оформила своих наследственных прав, нотариальная контора, куда она обратилась о введении права наследования на жилой дом, отказала в выдаче свидетельства на жилой дом и предложила разрешить данный вопрос в судебном порядке. Учитывая указанные обстоятельства, просит признать за ней право собственности на жилой дом по адресу: ....., ......
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе подготовки к рассмотрению дела, к участию в деле в качестве соответчика, с учетом характера спорных правоотношений и распределением полномочий, была привлечена ......
В судебном заседании истец Соборова С.И. поддержала исковые требования в полном объеме, и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчики Администрация городского поселения – ..... своих представителей в суд не направили, суду представлены заявления с просьбой рассмотреть дело без участия их представителей, против удовлетворения исковых требований не возражают.
С учетом положений ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков.
Выслушав объяснения истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Частью 2 ст. 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации, введенного в действие с 1.03.2002 г., установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Статьей 1110 ГК РФ определено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. ст. 1113, 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства гражданина.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В статье 1152 ГК РФ указано, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Исходя из положений ст. ст. 128, 129, 213, 218 Гражданского Кодекса РФ, к объектам гражданских прав, которые могут переходить от одного лица к другому в порядке наследования, относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права, работы, услуги.
Нормами статьи 56 ГПК РФ определена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно свидетельству о смерти ..... № ....., выданного Отделом записи актов гражданского состояния администрации ..... ДД.ММ.ГГГГ, Р.Л,И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, место смерти ..... Россия.
Как следует из свидетельства о рождении ..... № ....., выданного горбюро ЗАГС ..... ДД.ММ.ГГГГ года, Р. Светлана Ивановна родилась ДД.ММ.ГГГГ, отец - Р.И.Е., мать – Р.Л,И..
Из справки о заключении брака ..... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в архиве Отдела записи актов гражданского состояния администрации ..... имеется запись ..... от ДД.ММ.ГГГГ акта о заключении брака между С.В.С. и Р. Светланой Ивановной, которой после заключения брака присвоена фамилия – Соборова.
Как следует из повторного свидетельства о расторжении брака ..... ..... от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного отделом ЗАГС ....., брак между С.В.С. и Соборовой С.И. прекращен ДД.ММ.ГГГГ года, после расторжения брака ей присвоена фамилия Соборова.
Из представленных документов усматривается наличие родственных отношений между указанными выше лицами.
Согласно сведениям, представленным нотариусом ..... нотариального округа ..... С.О.Н., наследственное дело после умершей Р.Л,И. не заводилось.
Из справки ООО «.....», следует, что Р.Л,И. на момент смерти, ДД.ММ.ГГГГ года, была зарегистрирована по адресу: ....., ..... ..... проживала там одна.
В судебном заседании установлено, что Р.Л,И. являлась собственником жилого дома площадью .... кв.м., кадастровый номер ....., по адресу: ....., ....., ....., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии ..... ..... от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ..... территориальным отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ....., выданном на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ года, а также представленной суду выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, из которой следует, что право Р.Л,И. на данный дом зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за № ......
Свидетели Ц.М.В. и П.Л.Д. в судебном заседании показали, что они знакомы с истцом на протяжении долгих лет. Мать истицы Р.Л,И. умерла в ДД.ММ.ГГГГ, её дочь – Соборова С.И. осуществляла её похороны. После смерти матери стала проживать в доме матери ..... по ....., ....., следить за домом, ремонтировать его и обрабатывать земельный участок. Является единственным наследником, так как сын Р.Л,И. – Р.Ю.И., умер раньше своей матери.
Решением ..... городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу, за Соборовой С.И. признано право собственности в порядке наследования после умершей Р.Л,И. на земельный участок площадью ..... кв.м. по адресу: ....., ....., ......
Поскольку принятие наследства является тем актом, в результате которого наследник становится носителем конкретных прав и обязанностей, принадлежавших ранее наследодателю, в связи с чем, истицу следует признать наследником, принявшим наследство, состоящего из жилого ..... по ....., ......
Руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые Соборовой Светланы Ивановны к Администрации городского поселения – ..... о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования – удовлетворить.
Признать за Соборовой Светланой Ивановной ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери Р.Л,И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на жилой дом общей площадью .... кв.м., инв № ..... расположенный по адресу: ....., ....., ....., кадастровый номер ....., как принятый Соборовой С.И. в порядке наследования после смерти Р.Л,И.
Настоящее решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Тверской областной суд через Нелидовский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: В.К. Крылов
