Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Дело № 2-591/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 сентября 2014 года с.Тоцкое
Тоцкий районный суд Оренбургской области
в составе:
председательствующего судьи Сайфутдиновой В.Г.,
при секретаре Кшнякиной Н.А.,
с участием представителя ответчик Ситниковой Т.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Ситникову Виктору Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ИКБ «Совкомбанк» обратился в суд с данным иском к Ситникову В.М.
В обоснование заявленных требований указали, ДД.ММ.ГГГГ между ними и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рубля под 28% годовых сроком на 60 месяцев. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты> рублей. По состоянию на 21.07.2014 года общая задолженность ответчика перед банком составила <данные изъяты> рубля, из них: просроченная ссуда <данные изъяты> рубля, просроченные проценты <данные изъяты> рубля, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты> рубля, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты> рубля. Ответчику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.
Просили взыскать с Ситникова Виктора Михайловича в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
В судебное заседание также не явилась ответчик, извещен надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть данное дело в отсутствии не явившихся лиц, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель ответчика – Ситникова Т.И., действующая на основании доверенности от 29.11.2013 года исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» не признала, пояснив, что действительно ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Ситниковым В.М. заключен кредитный договор, однако не согласна с тем, что в кредитном договоре указана сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей, поскольку на самом деле сумма кредита была гораздо меньше, не согласна с представленным истцом расчетом. Просила в удовлетворении требований отказать.
Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:
Согласно части 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу части 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (часть 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, Ситников В.М. обратился к истцу с заявлением-офертой, в соответствии с которым просил заключить посредством акцепта настоящего заявления-оферты договор банковского счета и договор о потребительском кредитовании и предоставить кредит на условиях, обозначенных в разделе «Б» заявления-оферты. Из указанного заявления следует, что Ситников В.М. ознакомлен с условиями кредитования, осознает их, понимает, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать условия кредитования, принимая на себя все права и обязанности заемщика, принимает график осуществления платежей, гарантирует банку своевременный возврат кредита, уплату причитающихся процентов за пользование кредитом. В случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) и срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом обязуется уплатить штрафные санкции и возместить другие расходы банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.
Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рубля под 28% годовых сроком на 60 месяцев.
Согласно выписке по счету, ответчик воспользовался денежными средствами. В период пользования кредитом ответчиком исполнялись обязанности ненадлежащим образом в нарушение условий кредитования..
Учитывая, что кредитный договор является двусторонней сделкой и выражает согласованную волю двух сторон, суд считает, и истец и ответчик взяли на себя указанные в договоре обязательства, которые согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
В силу нормы части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с условиями кредитования, неустойка в виде пени за нарушение срока возврата кредита (части кредита), неустойка в виде пени за нарушение срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом составляет 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
На основании части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на 21.07.2014 года общая задолженность ответчика перед банком составила <данные изъяты> рубля, из них: просроченная ссуда <данные изъяты> рубля, просроченные проценты <данные изъяты> рубля, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты> рубля, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты> рубля.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается, как на основания своих доводов и возражений.
В связи с заявленными возражениями представителем истца – Ситниковой Т.И. в отношении заявленных истцом требований, судебное заседание по данному делу 26.08.2014 года было отложено для предоставления времени и возможности представить контррасчет задолженности и доказательства, подтверждающие заявленные доводы, разъяснены положения статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Однако, в противоречие указанной нормы закона, ответчиком не представлены контррасчет, иные доказательства в подтверждение заявленных возражений.
При таких обстоятельствах, суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он соответствует обстоятельствам дела и условиям кредитования.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО ИКБ «Совкомбанк» в полном объеме.
Подлежат удовлетворению также требования истца и о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Оплата истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением № 1636 от 02.07.2014 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с Ситникова Виктора Михайловича в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Тоцкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья В. Г. Сайфутдинова
Справка. Мотивированное решение изготовлено 05 сентября 2014 года.
Судья
