Решение от 04 сентября 2014 года

Гражданское дело № 2-790/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ                     р.<адрес>
 
    Москаленский районный суд <адрес>
 
    в составе председательствующего судьи Кобзарь О.В.,
 
    при секретаре ФИО3,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ИКБ «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    ООО ИКБ «Совкомбанк» в лице представителя ФИО5 обратилось в суд иском о взыскании с ФИО4 задолженности в размере 52829,44 рублей и судебных расходов в размере 1784,90 рублей. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор № Договор заключен в офертно-акцептной форме. Во исполнение кредитного договора ООО ИКБ «Совкомбанк» осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 50000 руб. Договором предусмотрено, что кредит предоставлен под 33% годовых, сроком на 60 месяцев. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: не вносит ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности (кредитной истории), сумма задолженности составляет 52829,44 рублей, а именно: 43968,75 руб. - просроченная ссуда; 6546,43 руб. - просроченные проценты; 725,98 руб. - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита; 1588,28 руб. - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.
 
    В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    В судебном заседании ответчик ФИО1 признала исковые требования в полном объеме, о чем подала в суд письменное заявление.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Суд считает, что признание ФИО1 иска не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, возможно принять признание иска ответчиком и, как следствие, вынести решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
 
    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1784,90 рублей, подлежащая взысканию с ответчика.
 
    Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ИКБ «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью ИКБ «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 52829 (пятьдесят две тысячи восемьсот двадцать девять) рубля 44 копейки.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью ИКБ «Совкомбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1784 (одной тысячи семьсот восемьдесят четыре) рубля 90 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Омский областной суд с подачей жалобы через Москаленский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья                                                                 подпись                                                  О.В. Кобзарь
 
    Верно
 
    Решение вступило (не вступило) в законную силу «       »                           г.
 
    Судья       ________________________
 
 
    Секретарь        ________________________
 
 
    «____» __________________ г.