Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Гр. дело №2-984/088-2014 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Курск 04 сентября 2014 года
Курский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Найдёновой И.В.,
при секретаре Воробьевой Н.В.,
с участием представителя истца Маякова Е.И. - Ильиной Н.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ
ответчика Мишакиной З.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Маякова Е.И. к Мишакиной З.А. о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного и необоснованного обвинения.
УСТАНОВИЛ
Маяков Е.И. обратился в суд с иском к Мишакиной З.А. о компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Курского судебного района Курской области был вынесен оправдательный приговор по заявлению Мишакиной З.А. о привлечении Маякова Е.И. к уголовной ответственности в порядке частного обвинения по ст. 116 ч 1 УК РФ ввиду отсутствия события преступления. В результате незаконного и необоснованного обвинения в совершении преступления Маякову Е.И. были причинены нравственные и физические страдания, выразившиеся в волнениях и переживаниях на протяжении более 6 месяцев из-за необоснованных оскорблений, и обвинения, доступности информации о привлечении его к уголовной ответственности его друзьям и знакомым. Просил взыскать так же с ответчицы судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб, состоящие из услуг по составлению искового заявления и услуг представителя при рассмотрении дела в суде.
Истец Маяков Е.И. в судебное заседание, будучи надлежащим образом уведомленным о дне, месте, времени слушания дела, не явился. Согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя Ильиной Н.В.
В судебном заседании представитель истица Маякова Е.И. - Ильина Н.В., поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении, и просила взыскать с Мишакиной З.А. в пользу Маякова Е.И. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, а также - расходы за составление искового заявления, и расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей. При этом пояснила, что помимо нравственных страданий истец Маяков Е.И. испытывал физические страдания, т.к. из-за переживаний, связанных с необоснованным привлечением его к уголовной ответственности по вине ответчицы у него нарушился сон.
Ответчик Мишакина З.А. в судебном заседании исковые требования Маякова Е.И. не признала и пояснил, что со взысканием денежных средств за оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, оплаченные Маяковым Е.И. в <данные изъяты> не согласна, так как считает их необоснованно завышенными, и не соответствующими разумным пределам.
Кроме того, она не согласна со взысканием с нее компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, т. к. считает, что она необоснованно завышена. Доказательства нравственных и физических страданий истцом суду не было представлено. Маяков Е.И. молодой, здоровый человек, взыскивает с нее, с больного пожилого человека в возрасте <данные изъяты> лет, инвалида <данные изъяты> группы моральный вред. Она получает небольшую пенсию в размере <данные изъяты> рублей в месяц, которая расходуется на коммунальные платежи и на покупку лекарств, и выплатить <данные изъяты> рублей компенсации морального вредя для нее не представляется возможным. Она хотя и проживает вместе со своим бывшим мужем, но не ведет с ним общего совместного хозяйства.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, суд находит исковые требования Маякова Е.И. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
К такому выводу суд пришел исходя из следующих обстоятельств, установленных по делу:
Частный обвинитель Мишакина З.А. предъявила Маякову Е.И. обвинение в совершении в отношении нее ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов в <адрес> преступления, предусмотренного ч 1 ст. 116 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Курского судебного района Курской области был вынесен оправдательный приговор по заявлению Мишакиной З.А. о привлечении Маякова Е.И. к уголовной ответственности в порядке частного обвинения по ст. 116 ч 1 УК РФ ввиду отсутствия события преступления
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В силу ч. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред, и индивидуальные особенности потерпевшего.
Таким образом, для того, чтобы взыскать моральный вред, необходимо установить вину нарушителя.
Суд считает, что по вине ответчика Мишакиной З.А. в результате незаконного и необоснованного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч 1 ст. 116 УК РФ истцу Маякову Е.И. были причинены нравственные страдания, выразившиеся в волнениях и переживаниях, связанных с необоснованным привлечением к уголовной ответственности, доступности информации о привлечении его к уголовной ответственности его друзьям и знакомым.
Вместе с тем доказательств того, что истец Маяков Е.И. по вине ответчика Мишакиной З.А. был вынужден нести физические страдания, выразившиеся в нарушении сна истцом суду не представлено.
Решая вопрос о взыскании с Мишакиной З.А. компенсации за причинение морального вреда в пользу Маякова Е.И., суд учитывает отсутствие правовых норм, определяющих материальные критерии, эквивалентные нравственным страданиям, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, и исходя из судейской убежденности, при этом учитывая обстоятельства, при которых был причинен вред и какими действиями он был нанесен, индивидуальные особенности Маякова Е.И., который имеет молодой возраст, официально не работает, характер и объем причиненных ему нравственных страданий. А также суд учитывает степень вины причинителя вреда - Мишакиной З.А. В том числе суд учитывает материальное положение ответчика Мишакиной З.А. и состояние её здоровья, которая является инвалидом <данные изъяты> группы, её пенсия по состоянию на август 2014 г составляет <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп, что подтверждаются справкой о Управления ПФР по г.Курску и Курскому району Курской области, справкой об инвалидности, выпиской из медицинской карты. С учетом изложенного, оценивая степень понесенных Маяковым Е.И. нравственных страданий, и сумму иска, суд находит требования истицы о компенсации морального вреда с ответчика подлежащими удовлетворению, вместе с тем, суд находит её завышенной, и определяет её в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ.
В соответствие с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Поэтому с Мишакиной З.А. в пользу Маякова Е.И. подлежат взысканию судебные расходы: <данные изъяты> руб, состоящих из расходов за составление искового заявления, и расходов на оплату услуг представителя.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Маякова Е.И. к Мишакиной З.А. о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного и необоснованного обвинения - удовлетворить.
Взыскать с Мишакиной З.А. в пользу Маякова Е.И. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Мишакиной З.А. в пользу Маякова Е.И. судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий: И.В.Найдёнова
