Дата принятия: 04 сентября 2014г.
дело № 2-501/2014
решение
Именем Российской Федерации
р.п. Каргаполье 04 сентября 2014 года
Каргапольский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Сычёва В.С.,
при секретаре судебного заседания Жилиной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-501/2014 по иску ОАО «Сбербанк России» к Биянову Н. Я. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
установил:
В суд с иском о взыскании с Биянова Н.Я. ссудной задолженности по кредитному договору №* от 18.01.2012. обратилось ОАО «Сбербанк России», указав в обосновании исковых требований, что 18.01.2012. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №*. В соответствии с данным кредитным договором Биянов Н.Я. получил кредит в сумме ** руб. сроком на 48 месяцев под 15,3% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Свои обязательства по предоставлению денежных средств, в размере ** руб., истец исполнил надлежащим образом, поскольку ответчик получил указанные суммы в полном объеме. Согласно п.п. 3.1, 3.2, 3.3, 3.5 условий кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В настоящее время имеют место нарушения условий кредитного договора со стороны ответчика, поскольку обязательства ответчиком Бияновым Н.Я. по возврату кредита в размере и сроки, установленные кредитным договором, не исполняются надлежащим образом. По условиям кредитного договора Биянову Н.Я. 02.06.2014. было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ОАО «Сбербанк России», однако данные обязательства по кредитному договору Биянов Н.Я. не исполнил, от погашения долга уклоняется, не уплачивает проценты за пользование кредитом. В результате чего задолженность по кредитному договору по состоянию на 14.07.2014. составила ** руб., в том числе: задолженность по основному долгу – ** руб., проценты за кредит – ** руб., неустойка –** руб.. Истец просит взыскать с Биянова Н.Я. всю сумму задолженности в размере ** руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере ** руб.
Представитель истца - ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, полностью их поддерживает и просит удовлетворить в полном объеме. Суд рассмотрел дело без участия представителя истца в порядке п.5 ст.167 ГПК РФ.
Ответчик Биянов Н.Я. в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом, представил в суд письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия и указал, что согласен с требованиями ОАО «Сбербанк России» в полном объеме и признает иск полностью, поскольку он согласен с заявленной суммой долга, процентов и неустойки в общем размере – ** руб. Порядок и последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика, в порядке п.5 ст.167 ГПК РФ.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Б.Т., пояснила, что ответчик Биянов Н.Я. является ее супругом. Он извещен о дне и времени судебного разбирательства, но явиться не смог. С иском он согласен и с требованиями ОАО «Сбербанк России» и согласен выплатить образовавшуюся задолженность полностью. Он действительно получил кредит в Банке, потом он заболел и не смог вносить ежемесячные платежи.
Суд, заслушав свидетеля, исследовав представленные документы, пришел к следующим выводам.
В судебном заседании установлены следующие фактические обстоятельства:
18.01.2012. Биянов Н.Я. обратился в ОАО «Сбербанк России» с письменным заявлением о выдаче кредита в сумме ** руб. на срок 48 месяцев, с размером процентной ставки 15,3% годовых, с ежемесячным платежом ** руб.
Из представленной в материалы дела копии данного заявления видно, что ответчик ознакомлен с условиями предоставления кредита в ОАО «Сбербанк России», о чем имеется подпись Биянова Н.Я. в заявлении. Кроме того, ответчик был ознакомлен с графиком платежей.
Банком на счет ответчика была перечислена денежная сумма в размере ** руб.
Согласно условий кредитного договора, Биянов Н.Я. обязался ежемесячно уплачивать платежи в счет погашения кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом, равными по сумме платежами в размере ** руб.
В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Условия статьи 820 ГК РФ соблюдены, поскольку кредитный договор был заключен путем составления письменного документа, подписанного сторонами, на типовых условиях, с которыми ответчик был ознакомлен, согласился и обязался выполнять. Форма кредитного договора в силу пункта 2 и 3 статьи 434 ГК РФ соблюдена.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 ГК РФ).
Ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, ежемесячные платежи по кредиту не выплачивает.
Положениями п. 3.3 статьи 3, в которой оговорены порядок пользования кредитом и его возврат, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). По состоянию на 14.07.2014. задолженность Биянова Н.Я. по кредитному договору №* составила ** руб., в том числе: задолженность по основному долгу – ** руб., проценты за кредит – ** руб., неустойка – ** руб., поэтому истец просит взыскать с ответчика всю сумму задолженности в размере ** руб.
Согласно пункта 4.2.3 ст. 4 Кредитного договора, «Обязанности и права сторон», Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
Истец взятые на себя обязательства по кредитному договору выполнил, передал ответчику денежную сумму в размере ** руб. Ответчик Биянов Н.Я., являющийся должником по кредитному обязательству, нарушил сроки погашения кредита и выплаты процентов по кредиту. Задолженность ответчика по кредиту по состоянию на 14.07.2014., составила ** руб.
Установленные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: копией заявления Биянова Н.Я. на предоставление кредита от 18.01.2012.; копией кредитного договора №* от 18.01.2012.; копией графика платежей; расчетом задолженности по договору №* от 18.01.2012.; историей лицевого счета на имя Биянова Н.Я. за период с 18.01.2012. по 18.04.2014.; копией паспорта Биянова Н.Я., копией требования о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора от 02.06.2014., а также иными, исследованными материалами дела.
В соответствии со ст.ст.807-811, 819 ГК РФ договор кредита заключается между кредитной организацией, которая предоставляет заемщику деньги, и заемщиком на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить полученную сумму кредита в сроки и в порядке, определенном договором кредита и уплатить проценты в соответствии с условиями договора. При нарушении заемщиком условий кредитного договора, банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Судом установлено и не оспаривается участвующими по делу лицами, что ответчиком были неоднократно нарушены сроки исполнения обязательства по кредитному договору, следовательно, Банк обоснованно обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы долга по кредитному договору.
С учетом вышеизложенного, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере ** руб., суд признает законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Исковые требования ответчик Биянов Н.Я. признал в полном объеме. На основании изложенного, суд полагает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, в связи с чем, признание иска ответчиком принимается судом.
В соответствии с положениями ст.173 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком и принятия его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Кроме того, поскольку истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере ** руб., а ответчик не освобожден от ее уплаты, она относится к судебным расходам и в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме в связи с тем, что исковые требования удовлетворяются полностью.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить полностью.
Взыскать с Биянова Н. Я. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №* от 18.01.2012. в размере ** рублей 34 копейки и возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере ** рублей 11 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца со дня вынесения с подачей жалобы через Каргапольский районный суд.
Судья В.С. Сычёв
