Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Дело № 2-221/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
с. Георгиевское 04 сентября 2014 года
Кологривский районный суд Костромской области в составе:
Председательствующего судьи Смирнова П.Р.,
при секретаре Котиковой Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Шарьинского отделения - филиала Банка Костромского отделения № к Минаеву С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжения кредитного договора,
установил:
ОАО «Сбербанк России» в лице Шарьинского отделения - филиала Банка Костромского отделения № обратилось в суд с иском к Минаеву С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжения кредитного договора, в обоснование своих требований истец указал, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Минаевым С.Ю., последнему был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на срок <данные изъяты> месяцев. Договор был заключен без обеспечения. Выдача кредита производилась перечислением сумм кредита на банковский "Вклад заемщика <данные изъяты>, открытый в филиале № <адрес>. Дата выдачи кредита ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. № договора кредита. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов по данному кредиту на основании п. № кредитного договора и графика платежей, производится ежемесячно одновременно с погашением кредита. Истец в полном объеме выполнил свои обязательства по кредитному договору. Ответчик же нарушил свои договорные обязательства. Данное нарушение выразилось в систематической неоплате платежей кредитного договора - с ДД.ММ.ГГГГ им прекратилась своевременная уплата процентов и погашение кредита. Согласно пункта № Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. Пунктом 4.2.3 кредитного договора, заключенного банком с заемщиком предусмотрено право банка потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных кредитным договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.
Банк потребовал возврата всей оставшейся суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора, и расторжения кредитного договора, о чем заемщику было направлено требование. В установленный банком срок задолженность по кредиту ответчиком не была погашена.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ банк принял решение расторгнуть кредитный договор, потребовать досрочного возврат всей суммы задолженности.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. В связи с чем истец просит суд: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Минаевым С.Ю.. Взыскать с ответчика Минаева С.Ю. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты> и выдать исполнительный лист.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Шарьинского отделения - филиала Банка Костромского отделения № 8640, будучи надлежащим образом уведомлён о времени и месте судебного заседания в суд не явился, в адресованном суду заявлении просил суд: дело рассмотреть в отсутствие своего представителя, заявленные исковые требования к ответчику поддерживает в полном объёме, в случае не явки ответчика истец согласен с вынесением заочного решения по делу.
Ответчик по делу Минаев С.Ю. в судебном заседании иск признал в полном объёме, сумму исковых требований и её расчёт не оспаривал, против удовлетворения исковых требований, а именно: расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и Открытым акционерным обществом «Сбербанк России», взыскания общей суммы задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., и взыскания судебных расходов истца понесённые им при подаче искового заявления в суд в сумме <данные изъяты>. не возражал.
Минаев С.Ю. суду пояснил, что он действительно заключил кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, с ОАО «Сбербанк России» в лице Шарьинского отделения - филиала Банка Костромского отделения № № получил всю сумму кредита. Полученные по кредитному договору денежные средства потратил на <данные изъяты> но из-за возникших финансовых трудностей не смог в полном объёме исполнять требования кредитного договора по его возврату.
Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определённая форма.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ - По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Если иное не вытекает из существа кредитного договора, то к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ - Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ за № между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Минаевым С.Ю. был заключён кредитный договор, Минаеву С.Ю. был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на срок <данные изъяты> месяцев. Договор был заключен без обеспечения (л.д.10-15). Выдача кредита производилась перечислением сумм кредита на банковский вклад заемщика № в № Сбербанка России (л.д.14). В соответствии с условиями кредитного договора, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. (л.д.18).
Таким образом, и как следует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, Минаев С.Ю., не имея на то законных оснований, не исполняет своих обязательств по возврату сумм по договору займа, то есть Минаев С.Ю. нарушил требования закона и условия заключенного договора. Фактически принятые обязательства не выполняет.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
В судебном заседании Минаев С.Ю. в письменном виде суду сделал заявление о признании им исковых требований по кредитному договору в полном объёме.
В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.
Судом выяснены мотивы признания иска и установлено, что эти действия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.
Правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику были разъяснены и понятны, что отражено в его письменном заявлении.
Суд, проверив сумму исковых требований и её расчёт, находит их верными. Сумма, подлежащая взысканию с ответчика Минаева С.Ю. по кредитному договору, составила - <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с Минаева С.Ю. подлежит взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины, государственная пошлина составляет и подлежит к взысканию в сумме 5848 рублей 86 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд
р е ш и л
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» УДОВЛЕТВОРИТЬ.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключённый между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Минаевым С.Ю.
Взыскать с МИНАЕВА С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Шарьинского отделения - филиала Банка Костромского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере - <данные изъяты>., а всего - <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Кологривский районный суд в апелляционном порядке сторонами в месячный срок.
Председательствующий Смирнов П.Р. решение не обжаловалось вступает в законную силу 06.10.2014г.
