Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Дело № 2-219/2014
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
с. Георгиевское 04 сентября 2014 года
Кологривский районный суд Костромской области в составе:
Председательствующего судьи Смирнова П.Р.,
при секретаре Котиковой Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Шарьинского отделения - филиала Банка Костромского отделения № к Заузолкову Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжения кредитного договора,
установил:
ОАО «Сбербанк России» в лице Шарьинского отделения - филиала Банка Костромского отделения № обратилось в суд с иском к Заузолкову Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжения кредитного договора, в обоснование своих требований истец указал, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Заузолковым Е.С., последнему был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на срок <данные изъяты> месяцев. Договор был заключен без обеспечения. Выдача кредита производилась перечислением сумм кредита на банковский "Вклад заемщика <данные изъяты>, открытый в филиале № Сбербанка России. Дата выдачи кредита ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. № договора кредита. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов по данному кредиту на основании п. № кредитного договора и графика платежей, производится ежемесячно одновременно с погашением кредита. Истец в полном объеме выполнил свои обязательства по кредитному договору. Ответчик же нарушил свои договорные обязательства. Данное нарушение выразилось в систематической неоплате платежей кредитного договора - с ДД.ММ.ГГГГ им прекратилась своевременная уплата процентов и погашение кредита. Согласно пункта № Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. Пунктом № кредитного договора, заключенного банком с заемщиком предусмотрено право банка потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных кредитным договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.
Банк потребовал возврата всей оставшейся суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора, и расторжения кредитного договора, о чем заемщику было направлено требование. В установленный банком срок задолженность по кредиту ответчиком не была погашена.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ банк принял решение расторгнуть кредитный договор, потребовать досрочного возврат всей суммы задолженности.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> В связи с чем истец просит суд: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Заузолковым Е.С.. Взыскать с ответчика Заузолкова Е.С. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты>. и выдать исполнительный лист.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Шарьинского отделения - филиала Банка Костромского отделения №, будучи надлежащим образом уведомлён о времени и месте судебного заседания в суд не явился, в адресованном суду заявлении просил суд: дело рассмотреть в отсутствие своего представителя, заявленные исковые требования к ответчику поддерживает в полном объёме, в случае не явки ответчика истец согласен с вынесением заочного решения по делу.
Ответчик Заузолков Е.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом. Причин уважительности неявки в судебное заседание, а так же возражений по иску суду не представил. Адвокат Смирнов Н.Н., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика, суду пояснил, что с иском не согласен, а обращение истца в суд за защитой нарушенных своих прав считает преждевременными. Представитель ответчика адвокат Смирнов Н.Н просил в удовлетворении исковых требований отказать, так как нарушение ответчиком обязательств составило незначительный период времени.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ - Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты….со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно п.1 ст.330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ за № между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Заузолковым Е.С. был заключён кредитный договор, Заузолкову Е.С. был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на срок <данные изъяты> месяцев. Договор был заключен без обеспечения (л.д.9-12). Выдача кредита производилась перечислением сумм кредита на банковский вклад заемщика № в № Сбербанка России (л.д.13). В соответствии с условиями кредитного договора, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> (л.д.15).
Представитель ответчика адвокат Смирнов Н.Н. предоставленные расчёты по кредитному договору не оспаривает
Таким образом, и как следует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, Заузолков Е.С., не имея на то законных оснований, не исполняет своих обязательств по возврату сумм по кредитному договору, то есть Заузолков Е.С нарушил требования закона и условия заключенного договора. Фактически принятые обязательства не выполняет.
Расчет суммы задолженности по кредитному договору произведен правильно и сомнений у суда не вызывает.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Шарьинского отделения - филиала Банка Костромского отделения № о взыскании с Заузолкова Е.С. задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с Заузолкова Е.С. подлежит взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины, государственная пошлина составляет и подлежит к взысканию в сумме <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд
р е ш и л
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Шарьинского отделения - филиала Банка Костромского отделения № УДОВЛЕТВОРИТЬ.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключённого между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Заузолковым Е.С..
Взыскать с ЗАУЗОЛКОВА Е.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Шарьинского отделения - филиала Банка Костромского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере - <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Кологривский районный суд в апелляционном порядке сторонами в месячный срок.
Председательствующий Смирнов П.Р. решение не обжаловалось вступает в законную силу 06.10.2014г.
