Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Дело №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года
Гурьевский городской суд <адрес> в составе председательствующего Дорошенко И.И.
при секретаре Колокольцовой О.Н.
с участием
представителя истца, КПК «Кредитный союз «Солидарность», Ш, действующей на основании доверенности № от 01.01.2014г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Солидарность» к Р о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз «Солидарность» (далее по тексту – займодавец, истец) обратился в суд с иском к Р (далее по тексту - заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, мотивировав свои требования тем, что между займодавцем и заемщиком был заключен договор займа №ДЗ-S-0026891 от 18.09.2012г. на срок с 18.09.2012г. по 18.09.2014г. включительно В соответствии с указанным договором истец предоставил ответчику заем в размере 51600 рублей. Согласно условиям указанного договора ответчик был обязан вернуть сумму займа с компенсацией за пользование им в размере 4 % и 2% целевого членского взноса с остатка задолженности за каждый месяц. Кроме того, на просроченную задолженность по возврату займа начисляется повышенная компенсация в размере 1 % с остатка задолженности по день ее погашения.
Истец ссылается на то обстоятельство, что заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату предоставленного займа.
На основании изложенного истец просил суд взыскать в его пользу с ответчика:
сумму основного долга в размере 39765 рублей;
компенсацию за пользование займом в сумме 6693 рубля;
сумму целевых членских взносов в размере 3347 рублей;
повышенную компенсацию в размере 28779рублей;
расходы, понесенные при уплате госпошлины в размере 2557,52 рублей; расходы, понесенные при составлении искового заявления, в сумме 1500 рублей;
расходы, понесенные при составлении расчета задолженности, в размере 500 рублей;
расходы по оплате услуг представителя в сумме 1000 рублей.
В судебном заседании представитель истца, КПК «Кредитный союз «Солидарность», Ш, поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в иске.
Ответчик Р, извещенный о месте и времени судебного надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма, в судебное заседание не явился, письменный отзыв не представил, об отложении рассмотрения дела не просил.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, присутствующих в судебном заседании, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Из материалов дела видно, что между займодавцем и заемщиком на основании заявления заемщика (л.д.5) был заключен договор займа №ДЗ-S-0026891 от 18.09.2012г. В соответствии с п. 1.1. указанного договора займодавец предоставляет заемщику заем в размере 51600 рублей на срок с 18.09.2012г. по 18.09.2014г. включительно. Заемщик обязуется возвратить сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование займом в размере 4 % и 2% с остатка задолженности за каждый месяц в порядке, установленном договором.
В соответствии с п.2.3.1. договора заемщик обязан возвратить заем в рассрочку и производить его погашение, уплату компенсации за пользование займом и целевого ежемесячного членского взноса ежемесячно в соответствии с графиком, который является приложением к настоящему договору (п.2.3.2.).
Согласно подпункту «а» п. 2.2.3. договора займодавец имеет право потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму займа, компенсацию за пользование займом, целевой ежемесячный членский взнос, повышенную компенсацию в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению займа и (или), уплате компенсации за пользование займом, целевого ежемесячного членского взноса.
Согласно п. 2.3.5 договора заемщик обязан выплачивать компенсацию за пользование займом, целевой ежемесячный членский взнос и повышенную компенсацию, предусмотренные договором.
Согласно п. 4.2 договора займа, в случае возникновения просроченной задолженности, помимо процентов, предусмотренных п.1.1. настоящего договора, займодавец вправе потребовать от заемщика уплаты повышенной компенсации в размере 1 % с остатка задолженности за каждый день просрочки до дня внесения суммы, достаточной для погашения задолженности.
Согласно п. 8.2 договора заемщик обязан в соответствии с приложением № к договору вносить займодавцу ежемесячный членский взнос в размере 2% с остатка пророченной задолженности (л.д.6 - оборот).
Из графика гашения займа следует, что является приложением № к договору и подписан заемщиком (л.д.8).
Из расходного кассового ордера № от 18.09.2012г. следует, что заемщиком получена наличными сумма 51600 рублей по договору займа №ДЗ-S-0026891 от 18.09.2012г. (л.д.8).
Из представленного истцом расчета задолженности ответчика по договору займа №ДЗ-S-0026891 от 18.09.2012г. следует, что ответчик ненадлежащим образов исполнял обязательства по возврату займа. Сумма основного долга составляет 39765 рублей; компенсация за пользование займом - 6693рублей; сумму целевых членских взносов - 3347 рублей; повышенная компенсация – 28779 рублей (л.д.10-11).
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от обязательств недопустим.
В соответствии с ч. 3 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, или договором.
В силу п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке предусмотренных договором. При этом в соответствии с. ч. 2 ст. 809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст.331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
В соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно п.4.2 договора займа, заключенного между КПК «КС «Солидарность» и Р, в случае возникновения просроченной задолженности, помимо процентов, предусмотренных п.1.1. настоящего договора, Займодавец вправе потребовать от Заёмщика уплаты повышенной компенсации в размере 1% с остатка задолженности за каждый день просрочки, до дня вынесения платежа, достаточного для погашения задолженности (л.д.6).
Таким образом, соглашение между займодавцем, - КПК «КС «Солидарность», и заёмщиком Р о неустойке в виде повышенной компенсации за неисполнение заёмщиком своих обязательств по договору займа, совершено в письменной форме, является одним из условий договора займа.
Поскольку размер повышенной компенсации (28779 рублей) не превышает размера основного долга (39765 рублей), то у суда нет оснований для уменьшения размера повышенной компенсации.
Поскольку заёмщик Р не исполняет свои обязательства по договору займа, то исковые требования КПК «КС «Солидарность» о взыскании с Р задолженности по договору займа и компенсации за пользование займом, повышенной компенсации и целевого ежемесячного членского взноса, подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Согласно ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Расходы, понесенные истцом при уплате государственной пошлины в сумме 2557,52 руб., подтверждаются платежным поручением № от 17.06.2014г. (л.д.4).
Расходы, понесенные истцом при уплате государственной пошлины в сумме 2557,52 руб. подлежат взысканию с ответчика Р
Расходы, понесенные истцом при оплате услуг по составлению расчета суммы требований, составлению искового заявления, а также услуг представителя в суде подтверждаются договором № на оказание юридических услуг от 01.01.2014г. с ИП Кузнецовым, платежным поручением от 09.06.2014г. № (л.д.13, 14-17).
Суд, руководствуясь ст.ст.94, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает расходы, понесенные истцом по делу по составлению расчета суммы требований в размере 500 руб., составлению искового заявления в размере 1500, а также услуг представителя в суде в размере 1000 руб. необходимыми и разумными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 100, 309,310, 330, 333, 425, 809,810,811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Солидарность» к Р о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Р, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Солидарность» (ИНН 421203491381, 07.05.2003г. за регистрирован за ОГРН 1034212003044), 84141 (восемьдесят четыре тысячи сто сорок один) рубль 52 коп., в том числе: сумму основного долга в размере 39765 рублей; компенсацию за пользование займом в сумме 6693 рубля; сумму целевых членских взносов в размере 3347рублей; повышенную компенсацию в размере 28779 рублей; расходы, понесенные при уплате госпошлины в размере 2557 рублей; расходы, понесенные при составлении искового заявления, в сумме 1500 рублей; расходы, понесенные при составлении расчета задолженности в размере 500 рублей; расходы по оплате услуг представителя в сумме 1000 рублей.
Решение может быть обжаловано через Гурьевский городской суд в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в месячный срок со дня изготовления.
Судья: И.И. Дорошенко
