Дата принятия: 04 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Киренск ДД.ММ.ГГГГ
Киренский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Иванковой Н.В., при секретаре Карелиной Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-458/14 по иску Межрайонной ИФНС России № 13 по Иркутской области к Иванской Л.М. о взыскании задолженности по транспортному, земельному налогам,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 13 по Иркутской области в обоснование исковых требований указала, что на основании сведений, представленных в налоговый орган в соответствии со ст. 85 Налогового кодекса РФ, Иванская Л.М. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ владела грузовым автомобилем Урал № рег.номер №, мощность 210 л.с., 1991 г/в, следовательно, в соответствии со ст. 357 НК РФ являлась плательщиком транспортного налога. Исчисленный транспортный налог за 2012 год составил N рублей. В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ Иванская Л.М. является собственником земельных участков: № с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, расположенным по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью N рублей; № с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, расположенным по адресу: <адрес> «а» кадастровой стоимостью N рублей. МИФНС России № 13 по Иркутской области ответчику было направлено налоговое уведомление № об уплате транспортного налога за 2012 год в сумме N рублей, земельного налога за 2012 год в сумме N рублей. В связи с неисполнением ответчиком указанных налоговых уведомлений в добровольном порядке МИФНС России № 13 по Иркутской области согласно статьям 45, 69, 70 НК РФ в адрес налогоплательщика было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате задолженности по транспортному и земельным налогам в сумме N рублей, пени в сумме 188,27 рублей. В соответствии со ст. 48 НК РФ МИФНС России № 13 по Иркутской области мировому судье судебного участка № было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по налогам. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании задолженности в полном объеме. В установленный срок от должника поступили возражения, в связи с чем определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. На основании изложенного истец просит взыскать с Иванской Л.М. задолженность по транспортному налогу за 2012 год в сумме N рублей, пени по транспортному налогу в сумме N рублей, задолженность по земельному налогам за 2012 год в размере N рублей.
В судебное заседание представитель истца МИФНС России № 13 по Иркутской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя инспекции.
Ответчик Иванская Л.М. в судебное заседание не явилась, извещенная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомила, об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в е отсутствие не просила.
В соответствии с ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу пп. 1 п.1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
На основании п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В судебном заседании установлено, что налогоплательщику Иванской Л.М. принадлежат земельные участки: по адресу: <адрес> кадастровый №, кадастровой стоимостью N рублей; по адресу: <адрес> «а» кадастровый №, кадастровой стоимостью N рублей, а также с 14.02.2009г. по 27.11.2012г. ответчик имела в собственности грузовой автомобиль Урал N рег. номер №, мощность 210 л.с., 1991 года выпуска.
В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В силу п. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации, в соответствии с п. 4 ст. 85 Налогового кодекса РФ.
Согласно ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
На основании ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.
Согласно ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации. Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.
Конституционная обязанность платить законно установленные налоги и сборы, по смыслу ст. 57 Конституции РФ имеет публично-правовой характер. Ее реализация в соответствующих правоотношениях предполагает субординацию, властное подчинение одной стороны другой, а именно: налогоплательщику вменяется в обязанность своевременно и в полном объеме уплатить суммы налога, а налоговому органу, действующему от имени государства, принадлежит полномочие обеспечить ее исполнение налогоплательщиком.
При рассмотрении дела также установлено, что истцом не оплачен транспортный и земельный налоги за 2012 год, о необходимости уплаты которых в срок до ДД.ММ.ГГГГ Иванской Л.М. ДД.ММ.ГГГГ направлено налоговое уведомление №.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по своевременной оплате указанных налогов, ДД.ММ.ГГГГ в адрес Иванской Л.М. направлено требование № об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога в сумме N рублей, земельного налога в сумме N рублей, а также пени за неуплату транспортного налога в сумме N рублей.
Однако требования об уплате налога и пени ответчиком оставлены без исполнения.
Определением мирового судьи по 68 судебному участку <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Иванской Л.М. задолженности по транспортному налогу в сумме N рублей, по земельному налогу в сумме N рублей, пени по транспортному налогу в сумме N рублей, государственной пошлины в размере N рублей.
В связи с неуплатой налога Инспекция правомерно обратилась в суд с настоящим иском. Установленный ст. 48 НК РФ срок обращения в суд Инспекцией не нарушен.
Однако суд не находит правовых оснований для удовлетворения в полном объеме требований о взыскании пени по транспортному налогу по следующим основаниям.
В соответствии со ст.75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.
Ст. 48 Налогового кодекса РФ предусматривает право налогового органа обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов лишь в пределах сумм, указанных в требовании.
Из содержания последнего направленного налогоплательщику требования № 4269, выставленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что налогоплательщик обязан уплатить транспортный налог, земельный налог и пени за неуплату транспортного налога в сумме N рублей. Требований по уплате пени по транспортному налогу в большем размере указанный документ не содержит.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования МИФНС № 13 по Иркутской области обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд.
Согласно требованиям ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч. 2 ст.88 ГПК РФ).
При таких обстоятельствах с ответчика в бюджет Киренского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 13 по Иркутской области удовлетворить частично.
Взыскать с Иванской Л.М. задолженность по транспортному налогу за 2012 год в сумме N рублей, пени по транспортному налогу в сумме N рублей, земельный налог за 2012 год в сумме N рублей.
Взыскать с Иванской Л.М. в бюджет Киренского муниципального района государственную пошлину в сумме N рублей.
В остальной части иска о взыскании пени по транспортному налогу отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Киренский районный суд в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.
Судья
*
