Решение от 04 сентября 2014 года

Дело № 2-2892/2014                                      
 
Р Е Ш Е НИ Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    04 сентября 2014 года                                                город Волгоград
 
    Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:
 
    председательствующего судьи Ненад И.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Баглай О.А.,
 
    с участием истца Короткова С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Короткова С.А. к Баринову А.А. о взыскании долга по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
         Коротков С.А. обратился в суд с иском к ответчику Баринову А.А. о взыскании долга по договору займа, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику заём в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. Однако, Бариновым А.А. в указанный срока сумма долга не возвращена.
 
         Просит суд: взыскать с Баринова А.А. в пользу Короткова С.А. сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> расходы за составление искового заявления в размере <данные изъяты>
 
         Истец Коротков С.А. в судебном заседании исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.
 
        Ответчик Баринов А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще по последнему известному месту жительства и регистрации, причина неявки суду не известна, возражений по иску не представлено.
 
        Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
        Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
         В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
        В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
        Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
        В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
 
        В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
        Исходя из содержания пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в его нормативно-правовой связи с п.1 ст.162 ГК РФ договор, расписка или иной документ, удостоверяющие передачу заемщику определенной денежной суммы, являются допустимыми письменными доказательствами наличия у заемщика обязанности по возврату суммы займа.
 
        Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Коротковым С.А. и Бариновым А.А. заключен договор займа путем оформления расписки, согласно условиям которого, Коротков С.А. передал Баринову А.А. сумму в размере <данные изъяты>, а последний в свою очередь обязался возвратить истцу сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
 
         В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
         Письменных доказательств уплаты долга в полном объеме в обусловленные договорами сроки, как этого требует статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено.
 
        Таким образом, поскольку истец надлежащим образом исполнил свои обязательства перед ответчиком, предоставив ему сумму займа, а ответчик до настоящего времени не исполнил свои обязательства по выплате займа, суд считает, что заявленные Коротковым С.А. исковые требования являются законными и обоснованными, в связи с чем, суд взыскивает сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>
 
        Кроме того, Коротков С.А. просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Истцом в заявлении приведен расчёт суммы пени подлежащих взысканию, согласно которому размер процентов составляет <данные изъяты>
 
         Однако, суд при разрешении данного требования рассчитывает проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть, по день вынесения решения суда              (<данные изъяты> в связи с чем, размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика составляет <данные изъяты>
 
         В соответствии с указанием Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», начиная с ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых.
 
         Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Баринова А.А. в пользу Короткова С.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>
 
    В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Для составления искового заявления, Коротков С.А. был вынужден обратиться к адвокату Николенко В.А., что подтверждается квитанцией серия КА № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в связи с чем, истцом была оплачена сумма в размере <данные изъяты> которую суд полагает возможным взыскать в пользу Короткова С.А. с Баринова А.А.
 
    Кроме того, Коротковым С.А. представлены квитанции об уплате государственной пошлины <данные изъяты> согласно которым при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> связи с чем, с Баринова А.А. в пользу Короткова С.А. надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Короткова С.А. к Баринову А.А. о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.
 
    Взыскать с Баринова А.А. в пользу Короткова С.А. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> расходы за составление искового заявления в размере <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.
 
    Судья:                      И.А. Ненад
 
    Справка: решение в окончательной форме изготовлено 08 сентября 2014 года.
 
    Судья:                       И.А. Ненад