Решение от 04 сентября 2014 года

Дело № 2-149/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    г. Сураж 04 сентября 2014 года
 
    Суражский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Зайцева С.Я., при секретаре Мышакиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Буров С.А. к Кузнецова С.А о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии ее с регистрационного учета,
 
установил:
 
    Буров С.А. обратился в суд с указанным заявлением. Как следует из его содержания, у Буров С.А. на праве собственности имеется дом, расположенный по адресу: <адрес>. В настоящее время в этом доме вместе с Буров С.А. значится Кузнецова С.А, которую он зарегистрировал в апреле 2014 года по ее просьбе. Кузнецова С.А в жилое помещение фактически не вселялась, не проживала в нем, ее вещей в доме никогда не было, расходов на содержание дома не несет, никаких прав на жилое помещение не приобретала, каких-либо договорных обязательств между истцом и ответчиком не существует. Членом семьи Буров С.А. Кузнецова С.А не является и добровольно сняться с регистрационного учета не желает. Регистрация в принадлежащем истцу жилом помещении ответчицы существенным образом ограничивает его права владения, пользования и распоряжения. Просил суд признать тот факт, что Кузнецова С.А не приобрела право пользования жилым помещением и снять ее с регистрационного учета.
 
    В судебное заседание истец Буров С.А. не явился, о времени и месте разбирательства был уведомлен своевременно и надлежащим образом, просил письменно рассмотреть дело в его отсутствие, требования искового заявления к ответчице Кузнецова С.А поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
 
    Ответчица Кузнецова С.А в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в отсутствие истца, представителя третьего лица. Требования истца Буров С.А. признала в полном объеме и не возражала против их удовлетворения.
 
    Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчице разъяснены и понятны.
 
    Представитель третьего лица ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства был уведомлен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
 
    Суд, с учетом мнения ответчицы, посчитал возможным судебное заседание провести в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
 
    Выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом.
 
    Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
 
    Согласно части 1 статьи 288 Гражданского кодекса РФ, части 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
 
    Согласно статье 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
 
    Согласно ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
 
    Из ч.2 ст. 31 ЖК РФ следует, что только члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением собственником и членами его семьи.
 
    Таким образом, из приведенных норм жилищного законодательства следует, что возникновение равного с собственником жилого помещения права пользования жилым помещением у лица обусловлено фактами вселения и совместного проживания как члена семьи. При этом иное лицо, не связанно с собственником каким-либо родством, признается членом семьи не только при установлении юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и при наличии волеизъявления собственника на его вселение как члена семьи, а не по какой-либо иной причине.
 
    Суд установил, что Кузнецова С.А с гражданином Буров С.А. каким–либо родством не связаны. В дом собственника жилого помещения она не вселялась и фактически с ним единой семьи не составляла. Регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов РФ.
 
    Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что Кузнецова С.А не приобрела право пользования указанным жилым помещением наравне с его собственником.
 
    Согласно п.п. «е» п.31 раздела 5 Правил Регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, основанием снятия граждан с учета по месту жительства является выселение из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда, а также в соответствии с п.п. «ж», в случае обнаружения не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации.
 
    Согласно п.31 раздела 5 Правил Регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета.
 
    При рассмотрении дела ответчице были разъяснены последствия признания исковых требований. Ее волеизъявление (признание иска) не противоречит закону, правам и интересам других лиц. С учетом этого признание иска ответчицей судом принимается.
 
    На основании изложенного суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194, 198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Буров С.А. удовлетворить.
 
    Кузнецова С.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать не приобретшей право пользования жилым помещением, принадлежащим Буров С.А., расположенному по адресу: <адрес>.
 
    Решение суда является основанием для снятия Кузнецова С.А с регистрационного учета.
 
    Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение месяца с момента его вынесения.
 
    Председательствующий Зайцев С.Я.