Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Дело № ***
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Мирный **.**.**** года
Мирнинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего Охотиной М.М.,
с участием представителя ответчика- адвоката Щеголь С.М.,
при секретаре Кирилловой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «...» в лице ... отделения ... отделения № *** к Парфёнову Р.Е. о расторжении кредитного договора № *** и взыскании задолженности,
у с т а н о в и л:
ОАО «...» в лице ... отделения ... отделения № *** обратилось в суд с иском к Парфёнову Р.Е. о расторжении кредитного договора № *** и взыскании задолженности, обосновывая свои требования тем, 03 октября 2012 года между ОАО «...» в лице ... отделения № *** (далее - банк) и Парфёновым Р.Е. был заключен кредитный договор № ***, по которому ему был предоставлен кредит на сумму 147 560 рублей сроком на 36 месяцев под 22,5 процентов годовых. Обязательство заемщика по возврату задолженности, образовавшейся из кредитного договора, надлежащим образом не исполняется, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 17 июня 2014 года составила 127 908 руб. 14 коп., из них: ссудная задолженность в сумме 105 223 руб. 97 коп., проценты по кредиту в сумме 5796 руб. 66 коп., а также задолженность по неустойке в размере 16887 руб.. 51 коп. Просит расторгнуть заключенный с ответчиком кредитный договор от 03 октября 2012 года № ***, взыскать с Парфёнова Р.Е. задолженность в сумме 127 908 руб. 14 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 7758 руб.16 коп., всего взыскать 135 666 руб. 30 коп.
В судебное заседание представитель истца ОАО «...» не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела без их участия.
Ответчик Парфёнов Р.Е. в судебное заседание не явился, сведения с последнего места жительства по указанному адресу отсутствует. Местонахождение ответчика неизвестно. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства ответчика и без его участия. В качестве представителя ответчика судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат Щеголь С.М., который возражал против иска в части процентов и неустойки, указав, что материалами дела подтверждается, что у ответчика имеется задолженность по кредитному договору.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного представителя истца.
Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Из кредитного договора №***, заключенного между ОАО «...» в лице ... отделения № *** и Парфёновым Р.Е. следует, что кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 147 560 рублей на срок 36 месяцев под 22,5 процентов годовых, с погашением кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
В судебном заседании установлено, что Банк свои обязанности перед заемщиком исполнил, предоставил кредит на сумму 147 560 руб., а Заемщик, в свою очередь, свои обязательства по кредитному договору по возврату суммы долга и процентов исполнял ненадлежащим образом, выплата ежемесячных платежей по кредиту и процентов в соответствии с условиями договора им производилась нерегулярно.
В соответствии с п. 3.1 кредитного договора, погашение кредита заемщиком производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, а именно по 5673 руб. 62 коп (л.д.9).
Согласно п. 5.1 кредитного договора, в случае невыполнения заемщиком условий, указанных в п.4.2.5. Договора, кредитор имеет право в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика, путем направления заемщику извещения заказным письмом с уведомлением о вручении. Договор считается расторгнутым с даты получения заемщиком указанного извещения, если в извещении не указана иная дата.
Пунктом 4.3.4 Договора, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно, не позднее 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты получения заемщиком уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю суму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случаях, указанных в п. 4.2.3 Договора (в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользованием кредитом.
Согласно расчету задолженности по кредитному договору от 03 октября 2012 года по состоянию на 17 июня 2014 года следует, что, что ежемесячные платежи в погашение кредита в течение всего срока вносились заемщиком нерегулярно, последний платеж внесен 05 июня 2014 года, тем самым, обязанности по договору выполнялись им ненадлежащим образом (л.д. 13).
Поскольку обязательство по кредитному договору Парфёновым Р.Е. исполнялось ненадлежащим образом, кредитный договор подлежит расторжению, а задолженность по кредиту подлежит досрочному взысканию с ответчика.
Согласно расчету задолженности от 03 сентября 2014 года, ответчиком произведена частичная оплата задолженности 03 июля 2014 года в сумме 1000 руб., и 05 августа 2014 года в размере 2500 руб., сумма задолженности по кредитному договору составила 129 467 руб. 54 коп., из них: ссудная задолженность в сумме 105 223 руб. 97 коп., проценты по кредиту в сумме 2010 руб. 79 коп., а также задолженность по неустойке в размере 16887 руб. 51 коп., просроченные проценты в сумме 5345 руб.27 коп.
Расчет и размер задолженности по кредиту, процентам и комиссии судом проверен и признан правильным.
Таким образом, поскольку обязательство по кредитному договору Парфёновым Р.Е. исполняется ненадлежащим образом, кредитный договор подлежит расторжению, задолженность по кредиту подлежит досрочному взысканию.
В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию и уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 7758 руб. 16 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «...» в лице ... отделения ... отделения № *** удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор от 03 октября 2012 года № ***, заключенный между Открытым акционерным обществом «...» и Парфёновым Р.Е..
Взыскать с Парфёнова Р.Е. в пользу Открытого акционерного общества «...» ... отделения ... отделения № *** задолженность по кредитному договору в размере 129 467 руб. 54 коп. и в возврат государственной пошлины в размере 7758 руб. 16 коп., всего взыскать 137 225 (сто тридцать семь тысяч двести двадцать пять) руб. 70 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения судом путем подачи апелляционной жалобы через Мирнинский городской суд.
Председательствующий Охотина М.М.
