Решение от 04 сентября 2014 года

    Дело № 2-326/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    04 сентября 2014 г. п. Охотск
 
    Суд Охотского района Хабаровского края
 
    В составе председательствующего судьи Джерелейко Н.Н.
 
    при секретаре Гориной Е.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Теплоэнергосервис» к Романовой О.Н. о взыскании долга по оплате коммунальных услуг, судебных расходов
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОАО «Теплоэнергосервис» обратилось в суд с иском к Романовой О.Н о взыскании долга по оплате коммунальных услуг за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в сумме 60 828 руб. 29 коп., (теплоснабжение) компенсации судебных расходов, понесенных в связи с уплатой госпошлины в сумме 2 024 руб. 87 коп., сославшись на то, что осуществляет на территории <адрес> деятельность по выработке и транспортировке тепловой энергии предприятиям и населению, водоснабжение и иные услуги. Жилое помещение, нанимателем которого по договору социального найма 121 от <дата обезличена> является ответчик, расположено по адресу: <адрес>, подключено к системе теплоснабжения, которая с <дата обезличена> находится в ведении истца, будучи переданной администрацией городского поселения рп. Охотск по договору аренды объектов коммунальной инфраструктуры. Ответчик обязан оплачивать оказанные ему услуги согласно установленных тарифов. Однако данное обязательство надлежащим образом не выполняет.
 
    Ответчик в письменном отзыве заявленный иск признала в полном объеме, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
 
    Представитель истца в зал судебного заседания не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, дело просил рассмотреть в его отсутствие, о чем указал в иске.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика
 
    Рассмотрев материалы дела, и изучив доводы сторон, суд приходит к следующему.
 
    Проверив представленный истцом расчет суммы долга, суд приходит к выводу о его обоснованности, поскольку он произведен в соответствии с установленными тарифами на коммунальные услуги, ежемесячного перерасчета за коммунальные услуги ненадлежащего качества. Арифметических ошибок не установлено.
 
    Фактические обстоятельства, на которых основаны исковые требования, судом проверены, подтверждены соответствующими доказательствами и не оспариваются ответчиком.
 
    Таким образом, в силу положений ст.39 ГПК РФ, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно заявлено ответчиком добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.
 
    В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых законом отнесены расходы по оплату госпошлины и иные судебные издержки.
 
    При подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме 2 024 руб. 87 коп., что подтверждено платежным поручением от 12.08.2014 г. № 1093.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.194, ст.198 ГПК РФ суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Иск ОАО «Теплоэнергосервис» к Романовой О.Н. о взыскании долга по оплате коммунальных услуг, судебных расходов – удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу ОАО «Теплоэнергосервис» с Романовой О.Н. долг по оплате коммунальных услуг за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в сумме 60 828 руб. 29 коп., компенсацию судебных расходов, понесенных в связи с уплатой госпошлины в сумме 2 024 руб. 87 коп., а всего в сумме 62 853 (шестьдесят две тысячи восемьсот пятьдесят три) рубля 16 копеек.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд через Охотский районный суд в течение месяца со дня принятия.
 
    Судья Н.Н. Джерелейко