Дата принятия: 04 сентября 2014г.
м/с с/у № 100 Куприянова Е.В.
Дело № 12-55/14 копия
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
п. Куеда 4 сентября 2014 года
Судья Куединского районного суда Пермского края Колоколова С.М.,
с участием лица, привлеченного к административной ответственности <Привлекаемое лицо>
при секретаре Ахуновой И.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении <Привлекаемое лицо>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, поступившее в суд по апелляционной жалобе <Привлекаемое лицо>
у с т а н о в и л
Постановлением мирового судьи судебного участка № 100 Куединского района от ДД.ММ.ГГГГ <Привлекаемое лицо> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Согласно постановлению ДД.ММ.ГГГГ в 19:27 час. на 76 км + 850 м км автодороги <адрес> он управлял транспортным средством марки «<авто1>» государственные регистрационные знаки №, совершил выезд на строну дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершив обгон двух транспортных средств - автомобиля <авто2> гос.рег.знаки № и автомобиля <авто3> гос.рег.знаки №, нарушив требований п. 1.3 ПДД и дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Ему назначено административное наказание в виде лишения управления транспортными средствами на четыре месяца.
<Привлекаемое лицо>, не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просил его отменить.
В судебном заседании <Привлекаемое лицо> доводы жалобы поддержал, пояснил, в связи с тем, что работает водителем, без права управления транспортными средствами потеряет работу. Вину признал в полном объеме, просил о смягчении назначенного мировым судьёй наказания.
Судья, проверив дело об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, приходит к следующему.
Частью четвертой статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи и влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
В силу п.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 Правила дорожного движения устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории РФ. Другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях Правил и не противоречить им.
В силу п.1.3 Правил участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки...
Запрещающий знак 3.20 "Обгон запрещен" применяется для запрещения обгона всех транспортных средств, устанавливается на участках дорог с необеспеченной видимостью встречных транспортных средств.
В разделе 11 Правил дорожного движения РФ закреплено, что прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. Водителю запрещается выполнять обгон, если по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
В целях безопасности дорожного движения, маневр обгона должен может быть начат и должен быть завершен в переделах разрешенного для этого участка дороги.
Довод жалобы <Привлекаемое лицо> о том, что его действия не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, судья признает несостоятельным.
<Привлекаемое лицо>, являясь участником дорожного движения, был обязан соблюдать требования дорожных знаков и разметки, учитывать интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения.
Запрещающий знак 3.20 "Обгон запрещен" применяется для запрещения обгона всех транспортных средств, устанавливается на участках дорог с необеспеченной видимостью встречных транспортных средств.
Вина <Привлекаемое лицо> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, нашла подтверждение материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., схемой места нарушения, рапортом ИДПС <ФИО1>.
Судья не находит оснований не доверять материалам дела, мотивов оговаривать <Привлекаемое лицо> работниками ГИБДД судьей не установлено и признает данные доказательства достоверными.
Вывод мирового судьи о виновности <Привлекаемое лицо> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ обоснован, объективно нашел своё подтверждение в судебном заседании.
Мировым судьей дело об административном правонарушении в отношении <Привлекаемое лицо> рассмотрено полно, всесторонне и объективно, нарушений норм процессуального права судья не усматривает.
При назначении наказания мировым судьей учтены характер совершенного правонарушения, данные о личности <Привлекаемое лицо>
Обоснованно мировым судьей признано отягчающим обстоятельством повторное совершение однородного правонарушения, поскольку <Привлекаемое лицо> в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ. Ему ранее назначалось наказание в виде штрафа, однако штрафы им на момент рассмотрения дела не были уплачены. Наказание мировой судья назначил в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Оснований для изменения вида примененного в отношении <Привлекаемое лицо> наказания и смягчения назначенного ему наказания судья не усматривает.
<Привлекаемое лицо> совершено грубое нарушение правил дорожного движения, которое могло повлечь дорожно-транспортное происшествие и тяжелые последствия для участников дорожного движения.
Постановление о привлечении <Привлекаемое лицо> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
В связи с изложенным, судья приходит к выводу, что постановление мирового судьи является законным, а жалоба <Привлекаемое лицо> подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
р е ш и л
Постановление мирового судьи судебного участка № 100 Куединского района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении <Привлекаемое лицо> о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу <Привлекаемое лицо> без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит.
Судья (подпись).
Копия верна.
Судья Куединского районного суда Колоколов С.М.
