Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Дело № 2-1531(2014)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 сентября 2014 года г.Борзя
Борзинский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Дармаевой Б.Д., единолично
с участием истца Каширина М.Ф.,
представителя ответчика: Главы Администрации сельского поселения «Курунзулайское» Сазоновой О.А., действующей на основании прав по должности,
при секретаре Клыгиной Ю.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Каширина М.Ф. к Администрации сельского поселения «Курунзулайское» о признании права собственности на транспортное средство,
у с т а н о в и л:
Истец Каширин М.Ф. обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что он работал в <данные изъяты> в <адрес>. В связи с тем, что заработную плату предприятие не выплачивало, в ДД.ММ.ГГГГ в счет заработной платы мною был приобретен трактор <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, заводской номер №, двигатель №, коробка передач №, основной ведущий мост №, за <данные изъяты> рублей (в ценах ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается счетом № от ДД.ММ.ГГГГ и счет фактурой без номера. Трактор <данные изъяты> он приобрел в рабочем состоянии, однако какие-либо правоустанавливающие документы отсутствовали.
Фактически договор купли-продажи, по которому продавец обязуется передать вещь в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную цену, был исполнен.
В течение <данные изъяты> лет он пользуется и распоряжается движимым имуществом как своей собственностью, производит техническое обслуживание и при необходимости - ремонт. В ДД.ММ.ГГГГ он обратился в государственную инспекцию Гостехнадзора <данные изъяты> для постановки трактора на учет, однако в регистрации было отказано в связи с отсутствием документов, необходимых для регистрации. Истребовать необходимые документы не имеет возможности, так как <данные изъяты> в настоящее время не существует. В настоящее время ему необходимо признать право собственности на вышеуказанное транспортное средство для постановки его на учет в инспекции Гостехнадзора по месту своего жительства и дальнейшей эксплуатации в личных целых. Просит суд признать за ним право собственности на колесный трактор <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, заводской номер №, двигатель №, коробка передач №, основной ведущий мост №.
В судебном заседании истец Каширин М.Ф., поддержав исковые требования в полном объеме, пояснила вышеизложенное.
Представитель ответчика Сазонова О.А. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась.
Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, представленные сторонами в ходе судебного разбирательства доказательства, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Статья 8 ГК РФ предусматривает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Из копии счета № от ДД.ММ.ГГГГ., счета-фактуры следует, что Кашириным М.Ф. у <данные изъяты> приобретен трактор <данные изъяты> за <данные изъяты> рублей.
Из сообщения Межрайонной ИФНС России № по <данные изъяты> следует, что согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц <данные изъяты> на учете в налоговой органе не состоит.
Согласно справке администрации сельского поселения «Курунзулайское», Каширин М.Ф. имеет трактор <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время.
Из справки Инспекции гостехнадзора <данные изъяты> следует, что трактор <данные изъяты>, заводской №, двигатель №, КПП №, ведущий мост № в угоне не числится, на учете в Гостехнадзоре <данные изъяты> не состоит.
В судебном заседании истец Каширин М.Ф. пояснил, что не может поставить на учет вышеуказанное транспортное средство в связи с отсутствием документов на трактор, необходимых для регистрации.
Доводы истца Каширина М.Ф. подтверждаются представленным в судебное его заявлением, поданным ДД.ММ.ГГГГ. в государственную инспекцию гостехнадзора <данные изъяты> с просьбой о постановке на учет трактора <данные изъяты>, заводской №, двигатель №, КПП №, ведущий мост №. Из отметки государственного инженера-инспектора гостехнадзора <данные изъяты> следует, что в регистрации транспортного средства Каширину М.Ф. отказано в связи с отсутствием документов, необходимых для регистрации.
Из акта государственного технического осмотра машины от ДД.ММ.ГГГГ следует, что транспортное средство – трактор <данные изъяты>, заводской №, двигатель №, КПП №, ведущий мост № находится в исправном состоянии.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Как установлено в судебном заседании, Каширин М.Ф. приобрел у <данные изъяты> трактор <данные изъяты>, заводской №, двигатель №, КПП №, ведущий мост №. Данная сделка была проведена без государственной регистрации права собственности, в связи с утратой документов на указанное транспортное средство. При переходе права собственности на транспортное средство, стороны выполнили основные условия сделки купли-продажи, то есть покупатель стал фактическим владельцем объекта, уплатив его стоимость.
Согласно п. 2.8.6.4 «Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (гостехнадзора)», утвержденных Минсельхозпродом России 16.01.1995 документами, подтверждающими право собственности на машину, номерной агрегат, являются судебные документы (решения судов).
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования Каширина М.Ф. подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить, признать за Кашириным М.Ф., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем <данные изъяты>, право собственности на транспортное средство – трактор <данные изъяты>, заводской №, двигатель №, КПП №, ведущий мост №.
Данное решение является основанием для регистрации права собственности на транспортное средство в Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Борзинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья Б.Д. Дармаева
