Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Дело №2-213/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Тюменцево 04 сентября 2014 года
Тюменцевский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Ромашовой Т.А.
при секретаре Щегловой Т.А.
с участием ответчика Воробьева А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Воробьев А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Воробьев А.П., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
В обоснование исковых требований истец указал, что между истцом и ответчиком 30.09.2013 был заключен кредитный договор №117799, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под 22,5% годовых на срок по 30 сентября 2018г. на цели личного потребления.
Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, оплачивая ежемесячно суммы в размере, сроки и на условиях договора.
Однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. Задолженность по кредитному договору на 24 июня 2014г. <данные изъяты>
В ходе судебного разбирательства, в связи с внесением ответчиком после подачи искового заявления платежа в счет погашения задолженности по кредиту, истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика <данные изъяты>
В судебном заседании ответчик исковые требования признал, суду пояснил, что заключал с истцом указанный в иске кредитный договор, получив по нему <данные изъяты>. Первоначально оплачивал платежи в соответствии с графиком, затем, в связи с увольнением с работы, перестал погашать задолженность. Размер взыскиваемой суммы не оспаривает.
Истец, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просит о рассмотрении дела без его участия. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 30 сентября 2013 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №117799, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты> под 22,5% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (л.д.7-8).
Согласно п.4.1. договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.
В соответствии с п.4.2 договора уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.
Согласно Графику платежей ответчик должен оплачивать до 28-2 числа каждого месяца, начиная с 30 октября 2013г., по <данные изъяты>, последний платеж 01 октября 2018г. – <данные изъяты> (л.д.8-9).
Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, что подтверждается справкой о состоянии вклада.
Из материалов дела следует, что обязательства по кредитному договору ответчиком исполняются ненадлежащим образом. Первый платеж в погашение задолженности по кредиту в октябре 2013 года был произведены в соответствии с графиком. С ноября 2013г. по март 2014г. платежи не производились. Следующий платеж был сделан только в апреле 2014 года в размере <данные изъяты>, а затем в мае, июне, июле, августе 2014 года по <данные изъяты>, которых было недостаточно для погашения просроченной задолженности по кредиту, что подтверждается справкой о состоянии вклада.
Истцом ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Требование ответчиком исполнено не было.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч.1 ст. 810, ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.4.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно п.5.2.3 договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору на 03 сентября 2014г. составила <данные изъяты>
Расчет указанной суммы судом проверен и признан правильным, ответчиком расчет не оспаривается.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644, взыскании с Воробьева А.П. задолженности по кредитному договору №117799 от 30.09.2013 в сумме <данные изъяты>.
В силу ч. 1 ст. 98, ч.1 ст. 101 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Воробьев А.П. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №117799 от 30.09.2013 в сумме <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Тюменцевский районный суд.
Судья: Т. А. Ромашова
