Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Дело № 2-2285/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 сентября 2014 года г.Смоленск
Смоленский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего Алексеевой О.Б.,
при секретаре Виденине И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО <данные изъяты>» в лице Смоленского отделения № к Полянской А.А., ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины,
установил:
ОАО «<данные изъяты>» в лице Смоленского отделения № (далее – Банк) обратилось в суд к Полянской А.А. и ООО «<данные изъяты>» с иском о взыскании задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> коп. и <данные изъяты> коп. – в возврат госпошлины, ссылаясь на то, что __..__..__. между Банком и Полянской А.А. заключен договор № о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> рублей на срок по __..__..__. под <данные изъяты> годовых, а в его обеспечение - договор поручительства с «<данные изъяты>», обязательства по ним заемщиком и поручителем не исполняются, в результате чего образовалась задолженность, в добровольном порядке которую они погасить отказываются, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском (л.д.2).
Определением судьи от __..__..__. в целях обеспечения требований Банка наложен арест на имущество, принадлежащее на праве собственности Полянской А.А. и ООО «<данные изъяты>», в переделах цены заявленного иска (л.д.24).
ОАО «<данные изъяты>» в лице Смоленского отделения №, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, о причинах неявки не сообщило, об отложении слушания по делу не просило.
Ответчики Полянская А.А. и ООО «<данные изъяты>» в суд не явились, извещены о времени и месте разбирательства по делу, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания по делу не просили, возражений относительно предъявленных требований не представили.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 названной статьи).
В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч.ч.1, 2 ст.363 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что __..__..__. между Банком и Полянской А.А. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб., под <данные изъяты>% годовых (п.2 Кредитного договора) на срок по __..__..__. (л.д.9-10).
Пунктом 1 кредитного договора установлено, что исполнение обязательств по договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно «10» числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в настоящем пункте договора.
При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере увеличенной в два раза ставки, указанной в п. 2 Договора, в процентах годовых, начисленную на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п.6 кредитного договора).
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, заемщик обеспечивает предоставление кредитору – поручительство ООО «<данные изъяты>» в соответствии с Договором поручительства № от __..__..__. (п. 7 Кредитного договора).
В обеспечение исполнения обязательств Полянской А.А. по кредитному договору с ООО «<данные изъяты>» __..__..__. был заключен договор поручительства № (л.д.16-17).
Пунктом 4 данного договора поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня послу получения письменного уведомления от Банка о просрочке заемщиком платежей по Кредитному договору уплатить Банку просроченную заемщиком сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по Кредитному договору, а также судебные и иные расходы Банка.
С общими условиями договора поручительства ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора Полянской А.А. ознакомлен, о чем последней учинена подпись (л.д.17).
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.
Банк свои обязательства по кредиту исполнил в полном объеме, перечислив Полянской А.А. на счет по вкладу № – <данные изъяты> рублей (л.д.13).
В результате ненадлежащего исполнения Полянской А.А. условий кредитного договора образовалась задолженность, которая по состоянию на __..__..__. составила <данные изъяты> коп., из них: просроченные проценты – <данные изъяты>., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> коп., оснований не доверять данному расчету у суда не имеется, соответствующих возражений ответчиками не представлено (л.д.4).
__..__..__. Банком в адрес Полянской А.А. и ООО «<данные изъяты>» были направлены требования о необходимости в срок не позднее 5 рабочих дней, с даты получения настоящих уведомлений досрочно возвратить кредит и начисленные по нему проценты, которые были получены должниками, но до настоящего времени долг по кредиту не погашен (л.д.20-22).
Изложенные обстоятельства подтверждаются письменными материалами по делу: расчетом задолженности по состоянию на __..__..__., движением просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов, движением просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, движением основного долга и срочных процентов, кредитным договором, общими условиями предоставления и обслуживания кредитов, распоряжением на перечисление кредита, уведомлением об основных условиях получения кредита, соглашением, договором поручительства, общими условиями договора поручительства, требованиями о досрочном возврате кредита, почтовым уведомлением (л.д.4-22).
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Банка о взыскании с Полянской А.А. и ООО «<данные изъяты> в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., из которых: просроченные проценты – <данные изъяты> коп., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований с ответчиков в пользу Банка подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> коп. ( по <данные изъяты> коп. с каждого).
В соответствии с ч.3 ст.144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
В этой связи суд считает необходимым сохранить принятые обеспечительные меры в виде наложения ареста на принадлежащее ответчикам на праве собственности имущество в переделах цены иска - <данные изъяты> коп. до даты исполнения решения суда.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ОАО «<данные изъяты>» в лице Смоленского отделения № к Полянской <данные изъяты>, ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины удовлетворить.
Взыскать с Полянской А.А. и ООО «<данные изъяты>» в солидарном порядке в пользу ОАО «<данные изъяты>» в лице Смоленского отделения № задолженность по кредитному договору № и договору поручительства № в сумме <данные изъяты> копейки.
Взыскать с Полянской А.А. и ООО «<данные изъяты>» в пользу ОАО «<данные изъяты>» в лице Смоленского отделения № в возврат госпошлины <данные изъяты> копеек с каждого.
Обеспечительные меры, принятые на основании определения судьи Смоленского районного суда от __..__..__, сохранить до даты исполнения решения суда.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Председательствующий О.Б.Алексеева
